如何剖析药家鑫案20万索赔插曲_新闻台

　　时间总在不动声色中改变一切。比如现在再提起“药家鑫案”，和当年案发时媒体上热议的“药家鑫案”或许已是两个概念。对一个普通人，一个犯了罪但业已伏法的人来说，当事人及其家人或只希望能以一死来救赎罪孽，得以解脱，不愿再起纠缠。

　　可现实往往并非这样，以药家鑫案为例，不管是张妙还是药家鑫，或许都没想到虽时隔已久，但身后诸事仍如此吊诡反复。本月初，药家鑫案再起波澜，因为受害者家属在当初拒绝了药家人的捐赠后，又突然索要20万元赠款。张家称要钱是因无法支付张妙母亲的医药费，而药家拒绝了这一要求；日前此事又有新进展：张妙父母通过张显微博发布声明称，如获药家20万元赠款将分文不留，“全部捐献给当地农村贫困儿童”。

　　与药家鑫犯案之初，“世人皆欲杀”的舆论风潮相比，这次索款风波几乎让舆论风向发生逆转。从一些网站的反馈可以看出，支持药家的明显增多。其实，从法理上讲，张家索要赠款和药家拒绝支付，可能都说得过去。因为，关于这20万捐赠款，药家鑫之父药庆卫在微博上表示过二次赠与，表示这20万元要作为“专门的账户存着”，“将来确实需要的时候再来拿”；不过严格说来，如药庆卫代理律师所强调的，这个微博上的“赠款声明”，并不能代表“赠与合同”成立，药庆卫也有反悔的权利。

　　但是，为何在双方都“占理”的情况下，舆论会发生很大程度的反转呢？这就要问问张家代理此案的张显了。其实，张显或许是此案至始至终最活跃的身影。以张显为代表的张家，表现得实在令人看不透，张显是去年2月介入此案的，此后一直高调：宣扬着要用药家鑫的死来讨回公道，也是他鼓动张家不要药家“带血的脏钱”；一审判决后，宣称放弃索要几万的民事赔偿；二审后，药庆卫登门奉上的20万赔偿，也被拒绝。悲情牌打到底，现在却一反常态，声称冒着“被口水淹死的危险”接受“赠与”，是为了药庆卫“皇帝的新装”，让人看清“药庆卫只是作秀”。

　　从舆论反应看，好像张显的牌一直打得很不高明。到底谁的“作秀”痕迹更浓，还真要交给民众来评判。而且拿关涉两个人生死的案子来“打牌”，本身可能就不是一个能得人心的善举。此前还说索款是为医药费救命钱，没过几天就变成“全部捐助教育”，变脸如此迅速，难怪引起药家代理律师怀疑是“逼药父撤诉”“转移视线”。

　　评论员张天蔚曾言，“张显在药家鑫案中，起到过最恶劣的作用。他煽动仇恨、火上浇油，把一桩刑事案件锁定为仇杀，消费公众的正义感以达到私利的目的。如今他因索要药家20万而被公众识破，遭人唾骂。我更希望公众能记住教训，今后理性对待公共事件，别再被这种人蛊惑和利用。”虽然我们不认为舆论真的会左右法院的公正判决，但药家鑫案中一些人的做法，真的值得警惕。而如果排除作秀等怀疑，现在这个20万索赔风波，其实更折射出刑事案的民事赔偿环节一直存在的困境。如何剖析这个插曲或曰闹剧，其实关系甚大。（李晓亮）