以秒计费“逻辑上没有必要”是什么逻辑_新闻台

　　很多人都知道，在我国，按照现行的资费标准，打电话的时候，如果通话不足一分钟，则按照一分钟来收费。这个规定一直饱受争议。如今，又有人对这个规定发出挑战，不过，这次的“挑战者”不是消费者，而是哈尔滨市工商局。最近，哈尔滨工商局启动“叫停电信收费不合法规则”行动，高调叫板电信行业的计费方式。(据2月13日中国广播网报道)

　　面对挑战，电信行业针锋相对，予以反击。《人民邮电报》刊文指出：以秒计费之所以没有成为现实，是因为逻辑上没有必要，在实践中也会无谓加大社会成本。绝大多数国家都没有实行以秒计费，韩国、日本依然以3分钟为一个计费单元。事实上，从全球来看，更多的是趋向于包月制、套餐制。如果认为计费单元越细越合理，是否还要按1毫秒、1比特计费呢？

　　尽管有关方面借行业报纸发声，而且言之凿凿，可人们都听得出来，这显然有强词夺理之嫌。且不说“秒”是与每个人的生活相关的计时单位，而毫秒、比特之类则往往只在科技领域、特定情况下使用，人们日常生活根本用不着，如果不是借机炫耀自己的专业知识，就是有意混淆视听。何况，以秒计费还是以分钟计费的实质，是探究交易公平与否，与“越细越合理”之类根本无涉。

　　至于“绝大多数国家都没有实行以秒计费”，更不是不实行“以秒计费”的理由。实行怎样的收费标准，最根本的依据，应该是公平、诚信的原则。“绝大多数国家都没有实行以秒计费”的现实，未必代表这些国家今后不会实行以秒计费，更不能反证“以分计费”的合理。

　　更荒唐的是所谓“以秒计费之所以没有成为现实，是因为逻辑上没有必要，在实践中也会无谓加大社会成本”这一说辞。现在，全国有十二亿多手机及固话使用者，“打一秒钟，算一分钟”所累计起来的多收费用无疑是一个惊人的数字。显然，恰恰是现在的以分计费的方式，加大了社会成本，而以秒计费，加大的也许不过是电信运营商的成本。因此，以秒计费“逻辑上没有必要”，只能说是居于垄断地位强词夺理的逻辑。由此笔者以为，要真正消除垄断，还消费者以公平公正，不妨首先从消除这种荒谬“逻辑”入手。