拿什么来完善互助献血？_新闻台

　　日前，武汉市暂停了互助献血政策，患者不得不延期手术。而在原来，病人的直系亲属献血后，可持献血证到所在医院换用等量所需的血。对此武汉市血液中心表示，亲友互助献血在实行过程中出现了买卖献血证牟利的情况，用血秩序受到干扰。（2月13日《人民日报》）

　　就在去年3月，南京一名孕妇急等剖腹产，而医院却催着家属先去献血，这件事在当时还引发了不小的议论。因为献血不够存血不足，动员家属“以血换血”成了很多大医院的惯例，不少人觉得受了“胁迫”。如今，武汉暂停互助献血，病人想“以血换血”都不行，网上调查称9成人认为此举“不人性化”。真是此一时彼一时。

　　若以病人利益为上，有条路走当然比没路走强。但为何武汉会把全国都在通用的互助献血叫停？北京、天津、广州等大城市年年都有新闻报道“血托”的事，这都路人皆知了，为何唯有武汉决定叫停？没有了“等量换血”，供血自然更加不济，叫停之后该怎么办？这些其实都值得思考一下，而不用忙着下结论。毕竟，《献血法》、卫生部的《临床输血技术规范》以及本地献血条例里，对互助献血都有明确的说明，不可能永远停止。那么，当武汉的“暂停”取消之后，互助献血政策里的漏洞会不会有所弥补？“血托”还会不会卷土重来？

　　我觉得，武汉暂停互助献血并引起巨大关注，恰好反映了这个政策进退两难的处境。既无力改善它，又无法抛弃它。专家说，现在需要修改《献血法》、加大对无偿献血的奖励力度，并建立全国性的用血信息联网。但这肯定不会是个短暂的过程。

　　用血制度其实关系到每个家庭每个人。只有提前怀抱互惠互利之心，才不至于事到临头匆忙求助。所以，关心用血制度的改革以及其中种种权利义务，都是非常必要的。说到头，互助献血也只是权宜之计，真正的解决办法还是老老实实提高整个社会的献血率。以我有限的资料查阅，发现很多国家公务员和公司职员是献血的主力军，尤其是日本，1964年以法律形式规定了官员必须带头无偿献血，都、道、府、县官员每年要献血一次，到1973年就基本保证了全部临床医疗用血。这个做法值得借鉴。