评论：血荒呼唤透明的血液运行机制_新闻台

　　◎韩志鹏政协委员

　　血荒年年有，今年更严重。和国内其它一些城市一样，广州的血荒也呈现加剧之势，A型血和O型血库存即将见底。面对春节后的就诊高峰，各大医院临床用血异常紧张，许多需要做手术的病人不得不排队等候。而不少医院在病人手术之前，先要求病人家属“互助献血”，否则手术可能被延期。

　　血液是一种很特殊的稀缺资源，目前还不能利用科学技术人工合成，不能大规模生产，适龄健康人群的无偿捐献是临床病患用血的重要来源。现在的问题是，献血的人少，用血的人多，供需之间存在着巨大的落差。

　　血荒，这个关乎着生命安全的话题，一次次拨动着人们的神经。为了应对血荒，各地除了大张旗鼓号召献血之外，还真想出了不少办法：比如南京尝试推广“自体输血”，用自己的血救自己的命；北京为鼓励献血，要求将无偿献血与高校师生评优挂钩；广州则考虑调整无偿献血政策，拟取消献血者亲属“终生受益”规定……

　　综上所述，有的试图从技术层面解决问题；有的依靠行政命令取得保障；有的打算运用政策解困。当然，这些举措或许都可以在一定程度、一定范围内缓解血荒，但都显然没有触及制度性的症结。毋庸置疑，现行的血液运行机制欠缺公开透明，加上有关政策没有形成激励制度，公众的不信任感，恐怕才是血荒的主因。

　　不久前，朗咸平与中国红十字会在微博上展开的关于“无偿献血”的论战，至今记忆犹新。还有就是郭美美事件之后，无偿献血的人也有所减少了。个中缘由，值得反思。

　　根据我国《献血法》规定，无偿献血者及其直系亲属在需输血时可以免费使用其所献血量3倍的血液，但用血手续之繁琐、操作之不便，令很多人望而却步，这实际上使无偿用血的承诺落空。“献血容易用血难”，一定程度上影响了献血者的热情。

　　另一方面，很多曾经无偿献血者的亲身体验是，一旦自己需要用血，还是要额外付出高昂的代价，无偿献血不等于无偿用血。当然，医院或血液中心会说，无偿献血也会产生采集、保存、运输等成本费。但200毫升的“爱心血”其成本就高达300元吗？成本支出的不透明，甚至不合理加深了人们的不信任。在这样的现实面前，献血者的积极性难免受到打击，令无偿献血无以为继。

　　有网友说，“中国的血站和红十字会一样让人放心不下”。事实上，质疑无偿献血者献出的血流向哪里？有无被拿去牟利？为何会有“人情血”、“安慰血”之类的说法，一直流传于坊间，充斥着互联网。

　　我以为，从公众的这些质疑来看，只有尊重无偿献血者的权益，建立公开、透明，接受社会监督的献血、用血制度，建立全国联网并且和医保政策接轨的献血信息系统，为无偿献血者提供人性化的用血服务，才是血荒的治本之道，广大民众也才会发自内心地挽起袖子走上献血台。

　　编辑：许志强