离婚后见孩子为何这么难_新闻台

　　本报记者陈琼珂实习生倪佳艺

　　当离婚大战的硝烟在随着一纸离婚判决散去，由子女探望权产生的纠纷常常引发离异夫妻的又一场战争。然而，不论是编造谎言疏离子女与对方的感情，拒绝或不合理地限制对方探视子女，甚至发生伤害事件，受伤最深的还是无辜的孩子。法律专家提醒，阻止对方探视孩子，不仅违反法律，也不利于孩子健康成长。

　　4岁的小亮（化名）已一年多没见到爸爸了。2010年7月，小亮的父母王先生和刘女士离婚，小亮随刘女士生活，王先生按月支付儿子抚养费1900元至儿子18周岁时止，并补付先前抚养费4万余元。可自从离婚后，王先生就再也没能见到小亮一面。

　　小亮出生6个月就随外祖父母在浙江生活，现入托在浙江的幼儿园读中班，户籍地为本市芷江路。王先生在本市某大型集团公司做技术管理工作，刘女士系深圳一家科技公司的电脑工程师。王先生认为，对儿子自6个月起就随外祖父母生活一直持有异议，但为了家庭和睦，一直没有提出。离婚后，他多次提出探视儿子均遭前妻拒绝，只得起诉，要求行使对儿子的探望权。刘女士则有另一种说法：“他去浙江的时候带了好几个人，分明是要抢孩子，所以我没让他见孩子。”

　　在案件审理中，社会观护员专程赴浙江刘女士老家，对小亮的成长环境、身心发展等情况作了社会调查。调查报告显示，虽然小亮与人交流比较正常，但他“长期与外祖父母一同生活，缺乏父爱关怀，建议有针对性地让父亲参与孩子的抚养活动”。

　　闸北区法院认为，王先生作为小亮的父亲，有探视的权利，应予支持。具体探视的时间、地点和方式应有利于孩子的身心健康，考虑到小孩出生6个月即随外祖父母生活，可视为王先生、刘女士均认可的抚养方式。目前小亮仅4周岁多，每月两次往返浙江和上海对他来说过于频繁和疲劳。因此，在他达到学龄前，王先生享有每月赴浙江探望两次的权利，探望期间刘女士应协助。

　　沪家律师事务所吴卫义律师表示，我国婚姻法第三十八条规定：“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”应当说，上述规定能够最大限度地抚慰子女由于父母离婚而造成的伤害，对父母离婚子女能够像其他孩子一样身心健康成长、人格平衡发展起着积极作用。

　　然而，如果一方拒绝另一方探望孩子该怎么办呢？《上海法院探望权纠纷案件审判指要（征求意见稿）》中规定，一方当事人设置障碍拒绝另一方行使探望权，情节严重的，可适用拒不履行生效判决罪，并且遭拒绝一方可要求精神赔偿。然而，由于探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，因此当一方当事人不让另一方探视孩子时，法院不可能像处理其他案件那样，用强制执行的手段将孩子从一方那里“抢过来”交给另一方探视。

　　闸北区法院少年庭刘莎法官说，许多当事人出于自身利益考虑，在另一方行使探望权时都或多或少地存在排斥、抵触甚至故意阻挠的情绪和行为。但对离异夫妻来讲，要真正理解探视子女是基于亲子关系所衍生的自然权利，这不仅是父母的权利，更是未成年子女的权利。因此，应当设身处地地替对方想想，在有利于孩子健康成长的前提下，双方多一些理解宽容，少一些意气用事，共同实现双方约定的探望权利，让单亲孩子尽量多拥有一些父爱、母爱和家庭的温暖。