钱江晚报：“失物招领”如同一道诚信考题_新闻台

　　拾金不昧的故事很多，但情节各异。日前，武汉环卫工许服英清扫路面时发现一个手提包，里面装有3300元现金等物品。她沿路寻找失主，先后有十余人围观冒领，甚至有男子还伸手过来试图翻袋子，但都被识破，最终在城管环卫所的帮助下，联系上了手提包的真正失主。

　　“拾金不昧”成语，出自清代穷秀才何岳“两次还金”的故事。这一传统美德，代代发扬，也几乎总在社会底层闪光。一如许服英“别说3300元，就是33000元，我也不会拿”那样朴实无华；一如广东佛山拾荒大婶，救被碾小悦悦那样心无杂念；一如前几天16岁贵阳女生向欣园，跃入冰冷河中救起落水男童那样奋勇无畏。传统美德，高尚情操，一直没有游离我们普通人群。而之后发生的十余人冒领环卫工拾物之事，相比环卫工拾金不昧之高尚，实在是泾渭分明，天壤之别。

　　这让我想起多年前的一桩事：一位外地来杭务工女，一次在浴室捡到一条金项链，一年后她良心发现，越戴越感觉自己的脖子上“像戴着一具枷锁”，于是她同丈夫想通过媒体找失主。不料，经本报报道后，有一拨拨人赶去浴室“认领”（当然，浴客在浴室遗物是常事），当时浴室的经理及员工都忙煞了，社会反响也不小……捡金项链者戴一年再还，迟到的勇气仍可嘉；可其中某些来冒领的，想必事后自省会觉得脸烫。金项链虽值些钱，但人格品行却非金钱可量。真想知道，冒领环卫工拾物的其中是否有平日里满口仁义道德的“正人君子”？甚至是有一官半职的人？

　　一个人一旦失去了对诚信起码的敬畏之心，那么作出如此龌龊举动就不难理解了，“失物招领”如同一道诚信考题，在这道考题面前，许服英得了满分，而那十几个冒充的失主得了零分。当然不是每个人都伸出了冒领之手，但“占小便宜”却是社会普遍心态。可是哪有那么多便宜可占，你得到了不该得到的，意味着有人失去了不该失去的，人人都想“占便宜”，说明这个社会基本秩序的调节机制出了问题。

　　君子爱财，取之有道。退一步说，即便谁能从环卫工手上冒领去钱物，也是发不了财的。不当得利，违法行为。不义之财，总埋祸根。钱财面前，欲不择手段、巧取豪夺者，最终必受其累。这也许就同那句常说的“人为财死，鸟为食亡”，道理是一样的。现实里，我们已经看到许多人倒在“财路”上，很多人则身陷囹圄。有人直到“进去”了才醒悟：我宁愿拿上亿财产去换人身自由。

　　自己劳动所得，不论多少，才用得心安，才感觉自在。尽管身为环卫工工作很累，丈夫在纸坊打工，孩子还在读高三，3300元相当于许服英3个月的工资收入，可以想见日子过得也很清苦，但她坚守住了传统美德，人穷志不短。正是千千万万这样的许服英，才筑起了社会道德大堤，成就了一次次人间大爱。