全明星替补挑选纠结不定体坛编辑部难以取舍_新闻台

　　“要不干脆投票吧！”作为这个版面的责任编辑，段旭彻底抓狂了。

　　这是上周六的编前会，大家在讨论谁能入选全明星替补阵容。选“星替”本来就是件麻烦事儿，美国媒体对此的描述非常到位：“球员负责抓住最后的机会表现、教练负责填选票、媒体和球迷负责吵架。”东西部先发五虎已经出炉，剩下每队各7人替补名单，似乎每年都不够用。

　　今年更是如此。请原谅我用鸡一嘴鸭一嘴来形容体坛篮球编辑部的争论过程：有人死挺诺维茨基，认为德国天王本赛季状态不佳，但怎么也应该给去年总决赛MVP一个精神上的鼓励和肯定；有人咬定金童不放松，理由是卢比奥能增强比赛的观赏性，今年的全明星可能没有基德、纳什和隆多，卢比奥就显得尤其珍贵；还有人是传统标准的捍卫者：全明星难道不应该奖励那些战绩好的球队吗？所以步行者、76人、掘金和爵士，都应该有人入选。

　　其实，以上三种观点，恰恰代表了全明星替补球员的选择标准：第一，入选的球员最好是明星，最好是可以代表联盟形象和水准的人物，就像去年此时，即便邓肯的数据并不突出，却仍连续第13次出现在全年度最炫目的舞台上；第二，全明星大赛要有观赏性，用《体育画报》的话说，“所有人都想看卢比奥给科比传个空中接力”；第三，球星所在的球队战绩不能太差，因为篮球毕竟是个团队运动，带动自己的球队取得出色战绩，本来也是衡量球星们贡献和价值的最重要标准。

　　当然，这些都是不成文的标准，教练们收到的电邮中，不会有这三条贴士，他们只被要求填上7个名字，其中有两个后卫、两个前锋、一个中锋、两个随意位置，不能有自己的球员，仅此而已。

　　但身为媒体，总是不能免俗地要为教练们“分忧”，给出自己的选择供受众参考，也供众人评说。在今年，这个特殊的赛季里，谁也不敢说自己选星替的眼光会有多准，命中率能有多高，因为――

　　这是一个缩水赛季，很多成名已久、过去十几年一直把持着全明星宝座的超级巨星，要么自己状态不佳，要么受到教练的特殊照顾，纷纷迎来了自己职业生涯的最低谷。以诺维茨基为例，过去10年，他都入选了西部全明星阵容，又是上赛季总决赛MVP，但本赛季，他的场均得分、篮板、助攻、投篮命中率和三分命中率，都是菜鸟赛季后的最差水准。如果教练们还是习惯性地把他填进选票，难免显得有失公允。类似的情况，还出现在连续14次入选全明星的加内特和13次入选的邓肯身上。

　　缩水赛季的另一个显著特征，是那些没有超级明星、依靠集团作战能力和化学反应的平民球队，在战绩上非常突出。排名东部第三的76人，6人场均得分上双，但他们的头号得分手是替补后卫路易斯威廉姆斯；西部第四的掘金，同样6人场均得分上双，但谁能说清谁是他们的头号球星？步行者、爵士也都有是这样的平民劲旅，谁知道教练们会选格兰杰还是希伯特、米尔萨普还是埃尔杰弗森？之前提到的全明星准入标准，在这个时候似乎都已不再适用，同队效力的球员谁能成为全明星，全要看教练们的个人喜好了。

　　一百个人心里，有一百个哈姆雷特；一百个人心里，有一百个全明星替补名单。选星替，从没像现在这么难。