破解血荒，需更公开透明_新闻台

　　只有建立更公开、透明的无偿献血用血制度，才能使无偿献血细水长流

　　春节对于五湖四海的人们来说，通常意味着温馨团圆，但对不少血库而言，却意味着严峻挑战。上周几则新闻让我们看到，人们用爱心温暖了血荒弥漫的寒冬：在贵州，为救治患白血病的小女孩吴迎迎，武警贵州总队第一支队1000多名武警官兵踊跃报名，150名O型血战士时刻做好献血准备；在重庆，得知双胞胎姐妹急缺手术备用血，很多市民甚至请假前去为姐妹俩献血……

　　随着学生放假、外地农民工返乡，各地春节期间通常会出现季节性供血不足。但更值得注意的是，血荒目前不再局限于夏冬淡季，已呈现出一种常态化的趋势。为缓解临床手术供血紧张的局面，目前不少病人在做手术之前，医院都会要求其家属献够手术所需用血量；而为了鼓励献血主力军――学生们无偿献血，前不久北京市卫生局与教委联合发文，要求将无偿献血与高校师生评优挂钩。

　　一方面是“一人需血、八方支援”，每当出现明确的捐助指向时，人们的爱心往往满溢；另一方面，当献血对象是血库而没有明确救助指向时，尽管有大力宣传、甚至出现了与绩效挂钩等有点变味的献血政策和团体献血等活动，各地血库依然告急。为什么会出现这种怪象？个中缘由，值得反思。

　　“无偿献血”是一种救助他人生命的无私行动，其根本的支撑就是“无偿用血”。“无偿献血、无偿用血”是人们之间的一种互惠互利。但现实是，一方面，尽管依据我国《献血法》规定，无偿献血者及其直系亲属在需输血时可以免费使用其所献血量3倍的血液，但用血过程之繁琐、操作之不便，令很多人望而却步，最终只能选择有偿用血，这实际上使无偿用血的承诺落空。另一方面，很多人的亲身体验是，无偿献血从“零价入”的道德门槛走进来，却经由“高价出”的市场大门走出去，人们在医院用血都是以市场价高价取得的。当然，业内人士会说，血液价格其实只是血液采集、保存等环节支付的成本费。但200毫升的“爱心血”其成本就高达300元吗？成本支出的不透明加深了人们的不信任。在这样的现实面前，献血者的积极性显然会受到挫伤，令无偿献血无以为继。

　　质疑还不止于此。揣着爱心无偿献出的血流向哪里？是否被拿去营利？献血会不会导致疾病？人们有理由质疑，因为与捐款捐物相比，无偿献血奉献的是对他人生命的关爱。这些疑问得不到解答，无疑令献血者“流血”之余平添伤心。

　　大家没有忘记，汶川特大地震期间各地献血车前通宵排队的长龙，那是我们瞬间迸发出的爱国力量；大家也经常看到，哪里亟需救命血，哪里就有好心人伸手支援，这是我们社会永恒的爱心集结号。所以，我们的社会并不缺爱心。只有建立更公开、透明的无偿献血用血制度，给献血者送上一份机制与法律的“双保险”，才能把社会爱心常态化、合理化、均衡化地导入无偿献血的轨道，使无偿献血细水长流。