响水刑讯逼供案案中有案？_新闻台

　　文/逗号

　　2011年6月，江苏省响水县盗窃犯戴某因刑讯逼供死亡。该县公安局原副局长陈进兵赔偿家属178万元，并要求不做尸检立即火化尸体。尽管该案件的另两名作为主角的警察，此前已被判处1年和2年有期徒刑，陈进兵也在日前因涉嫌刑讯逼供走上被告席接受审判。但种种迹象表明，这个案件似乎案中有案，令人不可思议。（2月5日羊城晚报）

　　三道令箭难阻火化尸体？正是陈进兵当时签字同意两名民警将涉嫌盗窃罪的戴某，从响水镇派出所带到看守所进行“特讯”，并受到“悬挂、脚踢、殴打”等刑讯逼供，致身体出现异常后不治而亡。从常理来说，身为警察和副局长，应该知道这样的行为已经涉嫌犯罪，保护证据对厘清案件非常重要，也是职责所在。但是，陈进兵却匆忙安排火化尸体，这个过程显得相当微妙：拒绝公安局局长“不准火化尸体”命令；副局长孟海峰赶到殡仪馆，当面向陈进兵传达“不准火化尸体”命令；公安局法医电话通知“不准火化尸体”。三道令箭均阻止不了火化尸体，陈进兵如此违抗命令执意火化尸体，是否显得太过不正常？

　　巨额赔款到底由谁埋单？死者家属是在得到公安局178万元的赔款后而放弃尸检，尸体随即被安排火化的。如此巨额赔偿，堪称历年来所有人身伤亡案件赔偿数额之冠。那么这样的赔款是由国家财政承担，还是由违法警察个人埋单的？这个疑问尚未明了。刑讯逼供致人死亡，属于刑事案件本应移交司法机关追究刑事责任，响水县公安局却能通过巨额赔款摆平家属。赔偿事宜能够迅速达成协议，封堵了死者家属的嘴巴，这样的行为明显具有私了的违法性。匆忙赔偿并违令火化，非常令人生疑。那么赔偿的钱是哪里来的，响水县公安局缘何能够无法无天到这般程度？

　　违法官员何以有恃无恐？刑讯逼供并致嫌犯致死案，陈进兵的表现异乎寻常，令人浮想联翩。有个情节非常奇怪且不得不说。陈进兵公然违抗局长“不准火化尸体”命令而强行火化嫌犯尸体，但就在2011年下半年，响水县公安局局长王晓静被调往盐城市公安局，这个人事变动令人生疑。从网上查到的信息显示，2010年12月31日，响水县委县政府举行仪式，欢迎原市公安局指挥中心主任王晓静同志履新，担任响水县公安局长。这样看来王晓静在响水县公安局长的任期还不到1年时间，如此匆忙的人事变动相当反常，其中原因是否与该案有关？当时身为副局长的陈进兵，缘何能够有恃无恐违抗局长命令？如今响水县公安局面对记者的相关采访，缘何依然拒绝采访，对该案讳莫如深？(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)