新华网评：农村被污染城市还远吗？_新闻台

　　朱永华

　　“忽逢桃花林，夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷”……一篇《桃花源记》，将乡村美景勾勒得令人神往。然而，当记者到现实中的桃花源地――湖南省常德市的乡村走访时却发现，美丽的乡村，正遭遇垃圾围村、污水横流的尴尬困境（1月30日《人民日报》）。

　　报道中的情景并非个例，在城市周围，特别是一些城乡结合部，经常能看到垃圾围城、围村的现象。归根究底，是因为随着城市环境准入条件提高和环境管理加强，农村渐渐成为城市的垃圾场；某些有污染的小企业，在城市难以生存，也会“被迫”由城市转移到农村；此外也有农村自身发展经济所形成的一些污染。

　　出现这样的情况，客观上来说，具有一定的历史原因，在经济发展的初期，由于人们环境保护意识的淡薄，只看到了眼前的经济利益，而忽视了环境保护。但是，现在我们的经济发展已经取得了非凡成就，人们的环保意识也大大增强，在公众日益重视生活质量和居住健康的今天，再让这种污染继续蔓延，以牺牲农村生态环境的代价来换取短暂的经济利益，于法于理都是说不通的。

　　事实上，无论城市也好，农村也罢，发展经济都不能以牺牲环境为代价，而农村污染对影响了耕地质量，直接威胁着粮食生产和食品安全，耕地被污染后，修复的成本十分昂贵且时间成本极大，有些污染甚至是永久的；而造成的水资源污染，不仅直接影响农民的身体健康，对城市居民来说，潜在威胁也相当巨大。

　　发展经济的根本目的是为了提高人们的生活质量，而环境的优劣直接关系到人们的健康，可以说，没有健康的居住环境，经济发展就失去了它的题中之义意义。就生态环境而言，农村与城市本身就没有明确的分界线，无论是城市还是农村，在发展经济和环境保护上只有互惠双赢，而不能有任何的取舍，牺牲任何一方的后果都需共同承受。城市的管理者，在处理城市垃圾和污染企业的问题上，理应把重点放在治理和减少污染上，切不可“眼不见为净”。

　　保护城市和农村的居住生产环境，不仅要考验地方政府的行政智慧，更考验政府领导的长期发展眼光，牺牲农村环境来保护城市，是目光短浅的做饭，更不能保护好城市，而让农村和城市在环境保护上取得双赢，不仅利国利民，更惠及我们的子孙后代。