1月31日：广州水价听证会能否压缩“公开泡沫”？_新闻台

　　新闻背景：

　　29日，广州市物价局通过官方网站向各界公布，暂定于2月下旬组织召开水价调整方案听证会。在广州水价调整方案的制定思路中，拟全面实施阶梯式水价；全面实行工业、商业、服务业、流通业等行业同水同价；并适度提高水价，补偿因供水建设投入、水资源费上调等因素所产生的新增成本。

人民日报：价格听证如何压缩“公开泡沫”

　　在涉及自身利益的领域，每个人都是判断者。提升价格听证的公信力，固然要提倡公众积极参与、理智表达，更要提高听证制度本身的成熟度。价格听证的前提，是有一本清清楚楚的“明白账”。用详实的数据说话，而不是仅以姿态动人；让群众参与判断，而不能让“自己当自己的法官”。进而言之，无论是成本核算还是听证表决，本身就是一种互动机制、一个系统工程。如果对质疑没有回应，对批评没有改进，所谓信息公开、公众参与就会成为“权利泡沫”，不仅无助和谐，还会招来怨气。

　　羊城晚报：公开供水成本更应合理分担成本

　　固然，水资源费的增加，是每个用水者应该承担的。但是，居民用水毕竟和企业用水不一样，既然我们的一切工作都是为了让人民群众过上好日子，那么，提高居民用水价格，就必须考虑居民的承受能力。尤其是为推进阶梯式水价，促进节约用水，缓解自来水成本上涨压力，保证城市供水质量和安全而进行水价调整，必须注意每个用水者承担阶梯水价的公平公正。此前，对不论一个供水表用水常住人口多少，按表核定廉价的基本用水量的做法，许多市民已经表示不合理。

　　荆楚网：广州水价听证关键是要看反映谁的意志

　　面对这次即将举行的广州水价调整方案听证，笔者真想说的是，或许衡量这次听证是否成功的标尺，并非仅仅只在于听证结果，而关键则是在听证的程序是否具备公正性，并进而能否得到社会最大程度上的认同。否则，与其举行听证，那还不如在对听证方案进行广泛社会讨论后，举行社会公决。

　　中国青年报：公开成本：价格听证迈出公平第一步

　　价格听证的生命力和公信力在于公平博弈，公开成本堪称迈出公平第一步。但涨价听证会仅有成本的透明还远不够，还需取决于两点，即成本真实性与合理性。真实性就是供水公司端出的成本，须是经过政府审计部门或独立于利益关系之外的第三方专业审计或评估机构统计的成本，而不是自来水公司自说自话。

　　CE编后语：

　　近年来，听证会不断沦为“听涨会”，所谓的公开、公正也仅流于形式，公众往往莫名其妙就“被代表”了。此次广州市敢于公开供水成本，无论听证结果如何，至少向市场公平迈出了第一步。但若在听证公开、公正的前提下，能切实考虑居民的经济承受能力，酌情调整价格，听证会将更具有实际意义。