叶传龙：献血不应添加“评优”催化剂_新闻台

　　近日，北京市卫生局发文，要求各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。（1月30日《京华时报》）

　　回顾新闻不难发现，献血纳入评优考核指标这一政策能够出台，主要缘于北京市人大代表、卫生局副局长毛羽的一份“把无偿献血量纳入精神文明考核指标”议案。用血频亮“黄牌”，正常的临床医疗急需“尽快献血”和“紧急献血”，若站在卫生部门角度看，这一非常提议或可带来非常效果，起到“催血”和化解“血荒”的作用，但若放到社会大情境之中，又显得并不“和谐”，似有拔苗助长之意。

　　虽然《献血法》中也提出“鼓励高等学校在校学生率先献血”，但这一切本该都在自愿中，让他们主动参与到无偿献血中来，体验“我献血，我健康，我快乐”。如果把献血与评优考核挂钩，势必会让本来纯洁的血液沾染上铜臭俗利，入党、竞选学生干部、拿奖学金、办助学贷款……都可能与是否献血捆绑到一起，无偿献血将变成“有偿”交易，成为强加在学生身上的某种义务，这对于不适合献血的学生来说，就并不公平。

　　笔者以为，哪怕血库告急，也只能通过宣传引导学生献血，而不是诱之以利。此中，血液中心和医疗部门更应该考虑民众献血的动力为何不足、献血制度是否需要改进、血液管理如何进一步公开？几年前，我曾和女儿一道去献血，本来说好献200亳升，结果却被生生地抽去400亳升。另据报道，少数献血者因献血出现不适症状或造成伤害，血液中心不是人性化地做好“善后”，而是千方百计地推脱责任，最终竟要对簿公堂，让献血者感到很寒心。如果血液中心和医疗部门加大宣传力度，对献血者通报单位给予适当补贴，减少献血者用血退费的繁杂手续，公开血液使用情况，少一些“血液浇花”的伤害，或可消除人们的献血恐惧，增强对血液管理部门的信任，提高社会人群的献血积极性。

　　血本洁来还洁去，别用“评优”迷人眼。只有摒除杂质，才能让血液更加干净，这也是无偿献血的根本要义。