不是担不担责，而是该不该奖_新闻台

　　几天前，广州一名女子被飞车党抢去手机。在她大声呼救后，一名小学老师驾车追上劫匪乘坐的摩托车，超车后刹车相撞，三名劫匪一死二伤。对这种挺身而出的行为，很多网友表示赞赏，但也有人认为抢劫罪不至死，撞人的行为有些过激。（1月20日《华商报》）

　　毋庸隐瞒观点，我是站在“力挺”的立场上的，自然对“质疑”说表示质疑。其一，抢劫发生在午夜时分，劫匪是三名男子，手持凶器（棍棒），被抢者是一位19岁的女子，她在行走中遭到抢劫，且在她遭到恐吓手机被抢后，三名歹徒驾着摩托溜走，如果不是这位小学老师奋力驾车追赶，就使一起抢劫圆满成功。而成功，又是这伙劫匪再次犯罪的兴奋剂，会让他们信心倍增，从而实施新的犯罪，甚至不断升级，从抢劫财物到谋财害命，都是有可能的。因此，小学老师的果敢行为，就是一次法律之外的惩罚。它会让这类犯罪者有所顾虑，减少犯罪发生的几率。

　　其二，抢劫是瞬间发生的行为，而驾车追逃，也是瞬间爆发的反应。你不能要求见义勇为者计算得十分恰当，让他的行为正好取得十分理想的结果。因为这不是“天宫对接”，准确得不差毫分。这是精神的升华和意志的璀璨，谁要是苛求见义勇为者心静如水功于计算，在危机时刻还要思考周到，那就等于扼杀见义勇为的行为。

　　其三，尽管是突发事件，但小学老师驾车追逃，并不是直接撞向摩托，而是超车后刹车，才使两车相撞。因此一死两伤纯属意外，是见义勇为行为过程中一种难以预料的结果。对此，行为人不应担责。

　　几年前，广东顺德龙女士开车出门，被三名歹徒伏劫。龙女士驾车追匪，结果撞上劫匪的摩托，其中一名劫匪当场死亡，另外一人受伤。后经一审和佛山中院终审，都认定龙女士正当防卫，无须承担刑事责任。两相对比，对于这位小学老师，就不是让其承担责任的问题了，而是该如何表彰。