7000美元是一次性了结还是3年补付？_新闻台

　　15年前，在自己单位工会的组织下，男方万某与女方宁某对两人的非婚生子女玲玲（化名）的抚养问题达成协议：玲玲与母亲宁某共同生活，宁某收到万某支付的孩子抚养费7000美元。15年后，万某收到杨浦区法院送达的传票。原来，玲玲起诉万某，要求他支付前欠抚养费30余万元，并按月支付今后的抚养费直至自己就读完毕，具备独立生活能力和条件时止。日前，杨浦区法院判决万某一次性补付玲玲抚养费5万元，并自起诉次月至玲玲高中毕业时止每月支付抚养费2000元。

　　非婚生女

　　玲玲出生于1992年，但是在3岁之前她没有见过父亲万某。因为玲玲的父亲万某、母亲宁某未曾办理过结婚手续，且万某在认识宁某之前就已经结婚并育有一女。1995年，宁某通过万某的工作单位和他取得联系。万某不否认玲玲是自己的亲生女儿，但也不愿与妻子离婚，于是他所在工作单位工会主持二人达成协议，玲玲由宁某抚养，万某支付抚养费7000美元。在收到钱款的同时，宁某亲笔写下收条一张。

　　各执一词

　　15年过去了，双方一直相安无事。直到万某收到杨浦区法院的传票，他才发现事情远远没有告一段落。

　　玲玲诉称，母亲宁某15年前收到的7000美元是万某补付自己3岁前的抚养费，之后他便一直没有支付抚养费。故诉至法院要求万某补付及继续支付自己3岁后的抚养费。

　　万某辩称，1995年7月，宁某找过自己要求支付女儿抚养费。后通过单位工会组织协调，万某根据当时的生活水平一次性给付玲玲18年所需的抚养费7000美元。之后，宁某及玲玲没有找过自己要求增加抚养费。玲玲现提出要求自己补付抚养费的诉请明显过高，不同意玲玲的所有诉讼请求。

　　补付费用

　　杨浦法院审理该案后认为，原、被告双方对被告曾经支付7000美元抚养费一节无异议，根据当时的汇率折算，这笔钱款约近人民币6万元。而参考当时上海市的生活水准，被告万某提出系一次性折算抚养费的主张比较符合当时的经济情况。但是考虑到双方协商的唯一证据收条上，并未明确7000美元系一次性了结玲玲18年抚养费的对价，而且玲玲母亲宁某多年来一人抚养原告，在精神上、经济上付出很多。随着经济水平的提高，玲玲的生活水准也在不断提高，万某仅以7000美元解决玲玲至成年止的抚养费，显然不能满足她的实际需要。

　　根据已经查明的玲玲实际生活情况及万某的经济收入状况，万某应一次性补付玲玲至起诉时的抚养费5万元。玲玲要求万某自起诉次月每月支付抚养费2000元，根据万某经济收入及玲玲目前实际所需，可予准许，支付期限至玲玲高中毕业时止。