公款消费有必要“断喝”茅台_新闻台

　　在刚刚结束的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议“公款消费不准喝茅台酒”。而就在前几天胡润发布的“中国千万富豪品牌倾向报告”中，茅台、五粮液赫然与路易威登、爱马仕和宝马等国际品牌大佬，同时出现在“2012胡润全球十大最值钱的奢侈品牌排名”和“十大最受富豪青睐的送礼品牌”之一。

　　茅台、五粮液登上奢侈品榜，中国人终于有了自主的奢侈品牌，这是值得国人骄傲的事情吗？民众的答案显然是否定的。这是因为大家都知道茅台、五粮液的价格是靠公款消费涨上去的，是公务消费创造的品牌效应，是公款吃喝的风向标，是浪费纳税人钱财的代名词。

　　公款吃喝从最初的温饱型、小康型发展到了今天已进入奢侈型、身份型，山珍海味自不待言，就酒水而言，一些地方官员甚至非一瓶数千元的酒不喝。茅台、五粮液成为国际奢侈品，与某些官员追求尊荣、奢华、高贵的心理高度契合，如果不加以控制，任由茅台等奢侈品端上公款吃喝的餐桌，必将进一步拉高业已民怨沸腾的公款吃喝指数，助长官场腐败之风。这样看来上海市人大代表建议公款消费“断喝”茅台也不无道理的。

　　但是，公务消费虽然一直为公众所诟病，相关部门也不时出台各种规定来遏制公务消费，尤其是公款吃喝，可是文件和规定的影响力与达到的效果在现实中似乎很有限。造成这种现象的原因，并非规定不够及时和严厉，而是在一个官场潜规则横行的环境里，“茅台”俨然成了身份的象征，“茅台式”的标准已经成了一个不需要言语的杠杆。当茅台、五粮液等被某些官员当成“身份”喝掉的时候，喝的不是酒，而是民脂民膏。虽然“公款消费不准喝茅台”看来是治标不治本，但是如果我们连治标的决心和行动都没有那么又如何来治本呢，所以在笔者看来“公款消费不准喝茅台”是很有必要的，正如上海某人大代表所言，对此种‘畸形现象’，有必要‘断喝’一声！