禁不禁茅台不是问题的关键_新闻台

　　价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围,客观上沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上,上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。人大代表史秋琴称,“动辄两千多元一瓶的茅台酒已经‘变了味’,不再是普通的白酒,老百姓对此议论纷纷、意见很大。建议上海带头在公款消费中明确禁止喝茅台,各级纠风部门也应把禁止喝茅台列为检查内容,像禁止消费卡一样予以查处。”(1月15日新华社)

　　已经荣膺为奢侈品的茅台,价格不菲,不是一般老百姓所能承受的。然而,普通老百姓不能承受,不代表奢侈品茅台就没有市场；相反,茅台有很大的市场,而且还潜力无限!茅台屡屡成为公款消费的座上宾,成为公务人士的杯中酒、囊中物,这无形中抬升了茅台的地位,也抬升了茅台的价格。

　　在胡润研究院发布的“全球十大最值钱奢侈品牌榜”中,茅台名列第四,仅排列在世界著名奢侈品牌路易威登、爱马仕和宝马之后；此外,茅台还被评为“十大最受富豪青睐的送礼品牌”之一。由此看来,茅台不是一般的消费品,也不是一般公众能够消费得起的。如果官员们整天将茅台端在手中,挂在嘴上,显然拉开了与老百姓的距离。

　　尽管茅台已经升级为奢侈品,但是,公款消费,茅台应该说并不是关键。禁止公款消费,不是喝不喝茅台的问题,而是公款消费是否应该,是否合理的问题。公款消费,到底是因为公事还是官员的私事?公款消费的标准,多少比较合适?这才是问题的关键。禁止喝茅台,官员可以喝那些价格不菲的其它国内名酒,还可以喝百加德、人头马、威士忌这样的国外名酒,这与茅台在价格上没有多大差距,在性质上也没有什么改变。

　　所以,“在公款消费中明确禁止喝茅台”并不是问题的关键,问题的关键还是我们的财政预决算制度问题。如果财政预决算制度不合理,存在随意支出都可报销的弹性,那么,无论禁止喝什么,都只是治标不治本。

　　因此,笔者认为,建议在公款消费中明确禁止喝茅台,不如建立一个公款消费检查机制,取消那些不该消费的公款消费,更要杜绝假公济私行为。确实需要公款消费的,则应该明确消费的标准,不得超标。为了监督公款消费行为,各级纠风部门将公款消费作为检查内容,审计部门也应该对公款消费进行审计,以保证公款消费的合理性和合法性!