逸川夫

　　价格飙升的茅台酒已超出寻常百姓的承受范围，沦为奢侈品。“动辄2000多元一瓶的茅台酒已经‘变了味’，不再是普通的白酒，百姓对此意见很大。建议上海带头在公款消费中明确禁止喝茅台，各级纠风部门也应把禁止喝茅台列为检查内容，像禁止消费卡一样予以查处。”包括上海市人大代表史秋琴在内的多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。(1月16日《南方都市报》)

　　近年来，虽然不断有人撰文呼吁公款消费禁喝茅台酒、五粮酒等动车辄上千元一瓶的名贵酒，但或许是位微言轻，一直无权威机构也无权威官员公开站出来正面回应。而今上海首开先河，在地方“两会”上，终于听到了这种掷地有声的“禁喝之声”，难免让人眼前一亮。尽管不断有人诟病各级“两会”也是位重言仍轻，但我相信，通过人大代表和政协委员的反复拉高“禁喝”声浪，此类公款吃喝歪风终于一天成为“过街老鼠、人人喊打”之时。

　　因为这样的公款禁喝名酒不缺法规条文的。远的党纪国法不说，就在去年底，国务院法制办公布的《机关事务管理条例》(征求意见稿)中，明确要求政府各部门“不得采购奢侈品”。即便目前该条例未对“奢侈品”的认定标准予以细化，但若一瓶市价2000多元的茅台酒还不算“奢侈品”的话，估计这世上便没有算得上奢侈的琼浆了。日前，喜欢闹点动静出来的胡润，公开发布了《2012至尚优品中国千万富豪品牌倾向报告》，其中指出，茅台已成为全球第四大最值钱的奢侈品牌。

　　面对胡润的直率，茅台方面一直表现出出奇的低调。这虽然有点让人费解，因为原来他们的老总可是一直喋喋不休地纵议，中国也该有高档名酒，凭啥外国名酒就是几千上万元一瓶？现在，价格真的突然上去了，也被人家挑明说成是奢侈品了，自己却突然感到之前是“酒后失言”了。真的成为奢侈品之后，怕将“公款吃喝”这个人人诟病的焦点再度置于公众视线下晾晒，及而真的出现“禁喝名酒令”后，那不成了吃不了兜着走吗？价格反跌回来的可能性都存在。

　　这恐非笔者臆断，茅台之所以“变了味”，有今天的高贵，公款采购一直是其主推手。据媒体报道，我国每年举办会议高达几千万个，参会人员上亿人次之多，年均增长20%。而公款消费一直是这类会议的主力军，不管是酒桌上，还是官场送礼，去追求“要品味、要层级、要派气”，此时茅台等名酒便在其间大耍酒疯。拿日前深圳市委书记王荣的一句话来说，就形容得相当妥贴“茅台那么贵，若非公款消费绝对不会到那个价格。是公款吃喝扰乱了市场秩序。”

　　事实上，不管是垄断国企高管一次花数百万元购茅台以备拓展业务之用，还是以酒桌上是否有茅台来量化请客者的财力与诚意，不外乎还是账本未得到及时公开，特权未得到全程而有效地监督，“三公”开支醉意不醒所致。因为，茅台的主要消费对象，已将这种酒等同于“身份的标志”，反映了“中国消费经济的畸形以及奢侈品供应公务化的现象”。而这次上海人大代表动议禁止公款消费茅台酒，理当成为公众期待上海率先对“公款喝茅台”说不的第一声强音。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　声明：

　　网友投稿，不代表本网观点