| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
1月11日，国务院召开常务会议，研究部署进一步加强质量工作。会议提出完善企业质量档案和产品质量信用信息记录，建立质量失信“黑名单”并向社会公开(据1月12日《新京报》)。
质量不仅是企业和产业核心竞争力的体现，也是一个国家文明程度的体现;质量问题不仅是技术和管理问题，更是法治和诚信道德问题。从这个意义上说，通过建立、公开质量失信“黑名单”提升质量，有着积极的意义。
应该说，向社会公开质量失信“黑名单”具有一定的震慑力，毕竟被列入“黑名单”的，以后的日子不会太好过。但是，公开“黑名单”真的能包治百病吗?如果碰上“死猪不怕开水烫”的那种，怎么办?
笔者认为，提升质量，建立并公开质量失信“黑名单”只是第一步，要让其发挥实效，还有很多工作要做。比如，列入“黑名单”的标准要权威，列入“黑名单”后，相应的惩罚措施必须跟上，且力度得当。如果惩罚过轻，那公开了“黑名单”又有何用?再者，“黑名单”的公开要保证信息透明，公开到每一个细节。唯有公开，才能杜绝暗箱操作。
当然，最为关键的是，“黑名单”的范围不应仅仅是企业，还有两类人绝对不能少:一是质量不高的官员。许多时候，质量不高与官员的责任意识不强直接相关。正如网民所言，官员“质量”不提高，产品质量上不去。话是说得绝对了些，但不是全无道理。事实上，“问题官员”一再复出，且无视民意，这就是“黑名单”的最大障碍;二是质量不高的监管。诸如食品安全问题，就是监管品质不高导致的。监管玩忽职守、不作为，甚至玩起“钓鱼执法”、“养鱼执法”，这样的监管同样需要列入“黑名单”。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
