如果将来,在城市中献血的主力不再是那些流动人口,而是那些长期生活在城市中的白领和精英,每逢春节的“血荒”自然迎刃而解。事实上,生活优越而稳定的他们有这个条件,也有责任践行主流的价值观。

　　本报评论员　沙元森

　　春节将近,又现“血荒”。接到血站缺血的紧急通知,省城几家医院立即动员职工参加了无偿献血。这或许能解燃眉之急,但“血荒”的威胁仍可能随时到来。

　　根据省血液中心工作人员的介绍,这次的“血荒”主要是季节性的,因为天气寒冷、学生放假等因素,每逢春节前后都是血源紧张时期。如此说来,这种“血荒”应该是可以预见的,如果事前有充分的准备,也许可以缓解这种紧急状况。

　　在很多城市,“血荒”几乎年年出现。人口大国闹“血荒”,看似不可思议,其实原因很复杂。根据卫生部2011年公布的数据,我国人口献血率只有0.87%,低于世界高收入国家的4.54%和中等收入国家的1.01%,离世界卫生组织推荐的1%也有一定的差距。虽然我们的传统文化一直褒扬扶危济困的美德,但是不少人因为各种原因对献血心有疑虑,不愿或者不敢献血。此外,根据现行的献血用血制度,虽然献血是无偿的,但是患者用血是要交费的,这也造成了不少人的误解和抵触。这些问题可能会长期困扰中国的义务献血,但是面对可能出现的季节性“血荒”,相关部门在现有的制度框架之内仍然有一定的空间可以闪转腾挪,未必要“坐等”血荒到来。

　　季节性“血荒”通常会如期而至,如果相关部门能在此之前做好血液储备,“血荒”应该不会这么紧急。即便之前准备不足,如果能根据献血主力的动态,做好跟踪服务,也能取得很好的效果,比如以采血车下乡主动应对农民工和学生返乡之后的血源紧张,又或许通过加强区域间的调配也能平衡各地的血液供求。总之,在这个季节无论人口流动有多大,全国人口总量是稳定的,也就是说现有的和潜在的献血者并没有随着季节的改变发生结构性的变化。所以,谈到季节性“血荒”,不应把它简单地归结为季节问题,而应反思这背后有没有服务意识的欠缺。除了对一些行业和单位做紧急动员,有关部门还应主动寻找其他途径缓解“血荒”。

　　因为春节的临近,很多人的生活节奏发生了改变,但“血荒”的发生并不证明民众对献血有了更多的抵触。只是在这个特殊时期,更需要城市中生活稳定的精英群体发挥示范作用,以实际行动向公众传播科学知识,打消他们的疑虑,使献血逐渐成为绝大多数人都能接受的行为。唯有如此,“血荒”才有可能在将来得到根本性的解决。如果将来,在城市中献血的主力不再是那些流动人口,而是长期生活在城市中的白领和精英,每逢春节的“血荒”自然迎刃而解。事实上,生活优越而稳定的他们有这个条件,也有责任践行主流的价值观。他们的实际行动比其他任何形式的动员都更有效力。省城几家医院的工作人员,能够急患者所急,踊跃献血,也值得更多的行业去学习。