近日坊间有不少传闻称，进入上海交通大学进修的姚明，在高等数学的期末考试中“挂科”，成绩仅为38分。对此，姚之队负责人章明基表示，称姚明的高数并未“挂科”。（1月15日《解放日报》）

　　其实，我宁愿相信姚明“挂科”，因为这似乎更“正常”。上过大学，读过高等数学的都知道，要通过高数考试并不容易，尤其是像上海交大这样以理工科见长的学校，就是通过高考正常录取进校的学生，也常有在高等数学上“挂科”的。

　　前不久，华中科大有文科生给校长李培根写信，信中具体阐述了新闻学院学生不应该修习数学的理由，这引发很多争议。不管争论结果如何，这传递的一个信息是：有数学基础的文科生，都望高等数学而生畏。如此看来，如果姚明参加统一的高等数学测试，获得不错的成绩，反倒是一件奇怪的事。

　　不光是从学科本身的难度来说，从明星上大学的规律看，即便姚明“挂科”，也是很正常的现象。

　　姚明进大学的身份就比较特殊，从学科成绩要求角度来看，属于“宽进”，其数学的基础，也是可以想见。对于这类学生，大学应该坚持“宽进严出”的标准，即按照普通学生的标准，要求其达到规定的学业水平才能毕业。否则，如果“宽进宽出”，这不但让高水平运动员进大学，失去了求学的意义——只有“大学生”的身份而已；也可能让大学的声誉受损——如果因为对方是明星，就降低标准，大学的文凭就会贬值。

　　从近年来大学培养运动员身份的学生看，很多大学并没有因其身份特殊而降低要求。以上海交大为例，该校2009年曾发布公告，对乒乓球世界冠军刘国正以及同班的体坛名将等5人做出自动退学处理，原因是“由于不能保证上学时间，无法拿到规定的学分”。同样的事还发生在华中科技大学，2010年，该校公布拟清退的“超期”研究生名单，其中就包括奥运体操冠军杨威和奥运羽毛球冠军高崚。

　　所以，舆论要正常看待体育明星上大学，如果因其在大学“挂科”，就觉得他不适合上大学，或者认为其不认真。按照这种逻辑，普通大学生在大学“挂科”，也证明其不适合上大学或不认真吗？以“宽进严出”的视角来审视，才能给体育明星本人安心求学和大学正常办学以空间。

　　转自新京报，版权所有，不得转载