于文军：给农民工改称谓就尊重农民工了吗？_新闻台

　　1月12日《大河报》报道：1月11日，李方平等八位律师、学者向国务院寄出《公民建议书》，认为“农民工”称谓存在歧视成分，不利于推进户籍制度改革，提请国务院在行政法规、部门规章及政府行文中变更“农民工”称谓，并借此推动城乡户籍平权。1月12日《广州日报》报道，深圳人大代表建议称农民工为援建者，将其成为一个专用名词使用，以体现没有歧视、体现尊重。

　　提出给农民工改称谓，本意是好的，释放出的是进步的信号，即不要歧视农民工而要尊重农民工。

　　称谓就是一种具有区别意义的符号，通常无所谓褒贬。说到农民工的称谓，沿用多少年了，就是指来自农村的、进城打工的农民兄弟姐妹，对于绝大多数的城市居民和农民工来讲，均没感觉到这个称谓有歧视之义。因此，提出给农民工改称谓以消除或避免歧视农民工的理由，似乎不充分。

　　随着城镇化进程的加快，越来越多的农民工进城打工，成为当地建设的生力军。然而，由于体制性等诸多原因，农民工在融入当地的主流生活方面存在着不容忽视的困难。在工资收入、住房、医疗保险、子女教育、养老、社会福利等方面，他们没有得到和当地居民一样的待遇，没有平等地享受到当地政府所提供的基本公共服务。能否享受到当地政府所提供的均等化的基本公共服务，这是农民工最为关注的。如果这个让农民工牵肠挂肚的问题不解决，农民工得不到实惠，即使改用了称谓，又有多大实际价值？因此，与其为农民工改称谓，不如设法解决让农民工牵肠挂肚的实际问题，在生活条件和生活质量上让农民工得实惠。在这个问题上，当地政府有义不容辞的责任，应由当地政府统筹提供均等化的公共服务平台，让农民工与当地居民都能平等地享受到均等化的公共服务，不断缩小农民工与当地居民之间的差距。

　　尊重农民工，不歧视农民工，需要真正转变了观念才成，绝不是改变了称谓就能了事的。如果观念根本没有转变，对农民工成见很深，骨子里依旧轻蔑农民工，即使改了称谓也白搭。

　　改不改农民工的称谓，农民工最有发言权，我们应当听取尊重他们的意见，在适当的时候，不妨让他们自己来讨论表决，大可不必由我们越俎代庖。