“农民工存歧视”是伪命题_新闻台

　　李振忠

　　1月12日《广州日报》报道：高骊等4名人大代表提出“统一非深户籍劳动者称谓的建议”。其认为“来深建设者”的称谓目前使用并不广泛，还没有成为可以替代“农民工”、“劳务工”、“外来工”三者的正式用名，究其原因可能是五个字有点繁琐，不如三个字上口。建议使用“援建者”这一称谓。

　　“援建者”本身在历史上早已有之，支援“三线”建设者，叫“援建者”，对口支援西藏新疆，也叫“援建者”，汶川大地震之后的支援灾后重建者，也叫作“援建者”。如此说来，这个“援建者”授予农民工，似乎本身就是风马牛不相及。一码归一码，作为“援建者”这个专用名词一下子戴在农民工头上，怎么看怎么别扭。

　　1月12日《大河报》报道：1月11日，李方平等八位律师、学者向国务院寄出《公民建议书》，认为“农民工”称谓存在歧视成分。而所谓的存在歧视成分的发端，是河南省领导有关取消带有歧视性的“农民工”称谓之呼吁。

　　“农民工”这个称谓，即便用汉语基本常识来解读也丝毫没有问题，即“农民工人”。进一步细化，就是农民身份的工人。无论是偏正词组的“农民工人”也好，还是“农民身份的工人”也好，其最终对应的两个词恰恰是农民、工人。《宪法》明明写着：社会主义的建设事业必须依靠工人、农民和知识分子，也就是说，工农联盟为基础的人民民主专政，奠定了工人农民的国家主人地位。再进一步分析，无论是工人还是农民，任何人没有任何理由去歧视。

　　而“农民工歧视”的背后阴影又是什么？是对农民的歧视。而对农民的歧视，来源于长期的对“三农”投入的欠账，以及对农民职业定位的矛盾。农村穷，农民穷，而正是农民的穷，让我们这个国家的所有人都受益于这种“穷”。假如农产品价格比某些国外更高，看看还有没有农民穷、农村穷的现象？你吃着农民的喝着农民的住着农民盖的行着农民修的，然后再说你这个人“很农民”，然后说“农民就应该受歧视”，然后又推理出“农民工”是个“受歧视”的名词，这果真是一种虚伪“超然”背后的真歧视。

　　最后可以给代表们出个再好不过的主意，那就是有请这些持“农民工是歧视名词”的代表们去当一个月农民工试一试，最好不过是当一年的农民工试一试，而这种“试”，必须是真干真出汗真出力的“试”，然后再得出结论并提案不迟。

　　而人大代表真正“试”当了农民工一年之后，他最想的只是合理工资收入，其他的名称“农民工”、“劳务工”、“外来工”、“打工仔”、“援建者”、“多元工”、“半城半乡工”、“乡村工”，种种名称其实都是一样的。如果在合理工资基础上再加一点医疗补助工伤补助法定假期，那农民工也就谢天谢地了！

　　如果实在是吃饱了没地方消化食，再去体验体验农民工的“跳楼秀”。寒风凛冽当中，五十米高楼之上，伸两腿讨薪试试，这时刻的“农民工”，不在乎你称呼他什么，而只在乎代表们能不能代表他们讨来薪。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:广州日报)