法院案多人少点办?代表:辅助工作增加临工_新闻台

　　（记者魏徽徽朱小勇吴瑕梁建敏）法院案多人少会不会影响质量？地方法院怎么防止外界干扰？昨日下午，人大会议越秀代表团分组讨论会上，市人大代表、市中院院长正式候选人刘年夫，以及部分代表对法院工作报告提出问询。

市人大代表、市中院院长正式候选人刘年夫。信息时报记者陆明杰摄

　　案多人少怎么办？

　　增加辅助工作的书记员

　　记者获悉，市人大代表、原广州海事法院院长刘年夫，目前已确定为广州市中级人民法院院长正式候选人。昨日下午在分组讨论会上，刘年夫提出，广州法院工作报告指出存在案多人少的问题，那么法院是怎么解决的呢？

　　法院相关负责人回应，由于法官编制名额有限，增加名额的难度很大，案件很多但是人员并没有增加多少，在相关部门支持下，法院按照10%到15%的比例设置了书记员名额（属临工），主要是做一些辅助性工作，但也只能起到缓解作用。

　　“现在案多人少，是不是对案件质量有影响呢？”该负责人指出，“我们法官侧重在事实证据和法律适用下功夫，一些打字的辅助工作就由书记员来做，通过这样的方式来保证质量”。据介绍，目前市中院的人员是满足的，天河法院法官每年人均审理300多个案件，白云法院和越秀法院的案件也很多，而“现在解决案多人少的问题还有难度”。

>>>2012广州两会广州日报全媒体报道

　　找媒体比找法官有用？

　　并不是媒体监督了才这样判

　　市人大代表邱瑞贤指出，近年来关于法官自由裁量权的案件经媒体报道，备受社会各界关注，检察院也提出监督法院自由裁量权是他们的职责之一，但有些当事人反映“找媒体比找司法机关好”。“我们感到这样是非常危险的，健全的司法体制不应该有这种情况。”

　　该负责人指出，“媒体对我们的监督帮助是很大的，但并不是媒体监督了我们才这样判，我们主观上、客观上都是严格以事实为依据、法律为准绳，依法处理的”。

　　政府干预怎么办？

　　法院合法接受原则性指导

　　邱瑞贤提出，“地方法院怎么防止当地政府的干扰？”

　　该负责人则指出，“人大一般不对个案干预，政府党委对整个社会案件提出一些意见和建议是合法的，但个案具体怎么判，只能是从法律规定的范围内，按照法律效果和社会效果的统一来提出指导性的意见。”“比如人大代表在法律框架下，按照社会经济发展的进程，来提出一个指导性意见，但是总体还是按照法律来进行的。”该负责人举例说，“比如银行被申请破产，有些地方规定银行立即要破产，但我们会考虑，如果一下让银行破产了，（债务）就永远也还不清了”，而“允许一个缓解过程就会好一些”。

　　该负责人还强调，“不管是人大政协还是政府党委，都是原则性指导，并不是超越法律对个案进行干预，不会把白的变成黑的。”