俄政治学家认为：俄罗斯恐不能继续稳定发展_新闻台

　　【俄罗斯信息分析中心网站1月9 日文章】题：稳定发展的终结（作者俄罗斯政治学家伊戈尔·伊万诺夫）

　　稳定发展是个高层次的标准，包括经济、生态、社会政治和民主等方面的指标。这些方面的指标休戚相关，共荣共损。例如，经济领域的变化会对政治产生影响，反之亦然。自普京当政以来，克里姆林宫的政策一直侧重于稳定发展。但201 1 年12月初的一些事件使确保稳定发展的机制的有效性受到质疑。这在很大程度上是因为俄罗斯社会政治文化的风向标发生变化，公民价值观开始体现，社交网络有所发展以及全球经济危机的不断深化。

　　确保稳定发展的基础条件是信息领域的稳定。如果说俄罗斯当局不用特别费力就能控制电视、广播和出版物，那么控制网络则要困难得多。

　　在过去20年中，俄罗斯政治文化经历了巨大变化。21世纪初是强调主权民主的时代，稳定成为重中之重。但在11年的“普京时代”之后，要求改革以及自由和民主的口号重新在广场上响起。政治价值转换的一大主要原因是，在苏联解体后的20年中，生于新俄罗斯的一代人已经获得选举权。接受共产主义传统教育的前苏联老一辈社会活动家正在缓慢地，但却不可避免地让位于更年轻、更活跃的—代。我们亲眼目睹着俄罗斯社会的基础价值观发生变化，这不可能不对国家的稳定发展模式产生影响，因为可控民主的基石显然已经崩裂，而更替进程可能伴随着政治危机。

　　俄罗斯年轻选民的特点在于，他们是活跃的网民，他们对在集会上发表公开演讲的选举文化感到陌生。为表达自己的观点，他们不必加入政党，只要开个博客，或者哪怕在任意一个社交网站上注册即可。因此，需要指出的是，加入政党的模式已经过时，需要更新。作为一个与时俱进的政党，应善于对广大网民施加影响。此外，政党还应反映这部分民众的现实要求。

　　2011年12月的数次集会明显证明，俄罗斯反对派还不能获得完全的胜利，但已能够迫使当局倾听自己的诉求。因此，梅德韦杰夫在向联邦会议所做的总统咨文中再次提出了改革国家政党制度的倡议。

　　这些立法倡议能够帮助执政的梅普组合保持国内稳定，同时又表明他们对民主原则的忠诚。一方面，这有助于少数自由派组建自己的政党，参与选举。另一方面，竞争者数量的增加将对统俄党产生触动，不让它“生锈”。克里姆林宫在保持对民主进程控制权的同时，将竭尽全力确保国家的稳定发展，因为任何动荡都将使执政精英的治国能力受到质疑。

　　无论我们对执政的“双驾马车”有何评价，我们都应清楚，政治体制的迅速转换不会给俄罗斯带来美好生活。相反，对各种资源的争夺将会加剧，并给国家带来分裂。任何一场“天鹅绒革命”都是以社会动荡而告终的，其波及范围难以估量。这意味着，俄罗斯选民面临着民主和稳定发展的两难抉择。