范曾案终审已判决思考却在继续_新闻台

　　本报讯（记者王嘉）备受关注的画家范曾状告收藏家郭庆祥一案作出终审判决，法院驳回郭庆祥的上诉，维持一审原判；判令郭庆祥向范曾书面道歉，并赔偿精神损害抚慰金7万元。终审的判决并未给这个大案画上一个句号，昨日记者获悉，郭庆祥在北京举行了媒体见面会，对终审判决书提出质疑，称这是“流水线作业”打败了艺术批评，他将就本案向上级法院提出申诉。艺术批评、评论和侵害他人名誉如何区分，如何进行度的把握？这个案件引发的思考还在继续。

　　2010年5月26日，郭庆祥在《文汇报》鉴藏版争鸣专栏发表《艺术家还是要凭作品说话》的署名文章。2010年11月，范曾将郭庆祥和报社告上了法庭。范曾认为“郭文”主观武断，横加指责，侮辱范曾人格，导致他的社会评价下降，在社会上造成恶劣影响，构成了对他名誉权的严重侵害。记者获悉，北京一中院在判决书中称，郭庆祥发表的文章所有评论、批评，所依据的基本事实系文中所称“流水线”作画的创作方式，但该文并未主要围绕作品和其创作方式，从文艺评论专业角度展开论述，而是转为对作者人格的褒贬。该文中使用的“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等语言，与文章所谈论的基本事实无直接、必然联系，已超出了评论的合理限度。原审法院认定郭庆祥文中带有侮辱他人人格的内容，构成对范曾名誉权的侵害，据此判令郭庆祥承担相应民事责任并无不当。

　　值得一提的是，判决书还指出，考虑到艺术作品是作者创作行为的表达，对艺术作品的创作等现象进行评论不可避免地要涉及到作者，故评论者在涉及对作者的评价时应把握善意、理性、客观的原则，不可借评论之名，贬损、侮辱作者人格，从而对作者名誉造成损害。本报记者王嘉

　　作者：王嘉

　　声明：

　　凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与新民网联系，本网将迅速给您回应并做处理。