央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

投保人保期内猝死 保险公司拒赔称猝死非意外伤害

发布时间:2012年01月06日 19:48 | 进入复兴论坛 | 来源:人民网 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  N本报记者 涂明 通讯员 詹兴寿 蒋叶梅

  本报讯 一投保人在某保险公司武夷山支公司投了一份意外伤害险,后来此人意外摔伤死亡,医院认为是猝死。该投保人的家属向保险公司要求支付保险金,遭拒。近日,武夷山市法院判保险公司要支付保险金6.1万余元。

  该案的争议焦点在于对于被保险人李某的猝死,保险公司是否应当支付意外伤害保险金。李某的家属认为,李某与保险公司之间的意外伤害保险合同依法成立,李某作为被保险人在保险合同有效期内发生意外摔伤,导致死亡,保险人应承担保险合同的给付责任。

  该保险公司辩称,涉案保险合同约定:保险责任仅限于被保险人因意外伤害造成的死亡、残疾或意外伤害医疗。合同中的“意外伤害”概念很明确,“猝死”不是“意外伤害”,不属于涉案保险合同约定的保险责任。而被保险人的死因被认为是“猝死”,无法确定的只是被保险人猝死是何种疾病或何种机能障碍造成。

  武夷山市法院的法官认为,猝死属于死亡的一种表现形式,而不是死亡原因,该案现有证据证明,被保险人李某系“猝死”,但具体原因不明。目前没有证据显示李某之死是因其自身疾病造成,或者主要是因自身疾病导致,故也就不能排除遭受意外伤害而死亡的原因。

  法官表示,“意外伤害”的概念,原被告双方对此的理解出现分歧。保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一依据,应结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发,综合考虑。李某系意外的、突然的、非本意的死亡,故无法断定李某之猝死就是因自身疾病引起。

  最后,法院认为保险公司对李某的死要承担保险赔偿责任。

热词:

  • 猝死
  • 意外伤害
  • 投保人
  • 保险公司
  • 李某
  • 意外伤害险
  • 拒赔
  • 被保险人
  • 保险合同
  • 疾病