“农民工”这一早已约定俗成的称谓，或许将退出中国历史舞台了。近日，农民工输入大省广东和农民工输出大省河南的省委书记，都提出将适时取消“农民工”称谓。（东南网1月4日）

　　“农民工”是中国特有的城乡二元体制的产物，是特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，取消“农民工”这个称谓固然好，但更重要的是要实现同工同酬。

　　就其本身而言，农民工这个词并没有什么歧视色彩，只是历史原因造就了农民和固定薪水及各项社会保障脱钩，和城里人相比，好像矮了那么一大截。如果当时我国重视农业，农民享受各项优厚的待遇，估计现在可能就是人人都想做农民工了。农民工向往城里人的生活，不仅仅是想和城里人住一样的房子，更期待城里人那种稳定的生活和社会保障制度。

　　两省书记提出取消农民工称谓，也不是没有一定依据。在目前的企业工作中，很多岗位上，农民工和正式工人基本没有技能上的差距。在一些体力和耐劳型的工作中，农民工往往比正式工人更适合，更能出色完成。而且农民工具有吃苦耐劳、办事认真的优点。

　　农民和工人本身就是计划经济下，城乡二元体制的一个产物。在计划经济下，我国长期采用“以农补工”的经济模式，各项资源优先供应城市，造成了城乡差距。取消农民工称谓，实现同工同酬，本身就是还计划经济下对农民的欠债。

　　广东河南两地的省委书记，提出取消“农民工”称谓，显然不是说要取消这个划时代的名字，而是要让农民工实现和城里人一样薪酬待遇，让农民工也享有社会劳动保障规定的“五险一金”，享受各种假期，能按时拿到工资和奖金。

　　而随着我国社会保障社会化的推进，实现城里人和农民工同工同酬已经没什么困难。只要认真贯彻《劳动法》，将所有用工都纳入统一社会保障体系，实行同工同酬，就不会存有农民工这个概念，一个新的产业大军将出现在我们面前。