随着全国粮食的“八连丰”，知名的黑龙江省五常大米也迎来好光景，大米不仅质量好，价格也是节节攀升，最贵的一斤甚至卖到了199元。但五常市的许多稻农却感受不到喜悦，因为他们辛辛苦苦种出的水稻，卖给当地的加工企业每斤不到2元。（1月3日《北京青年报》）

　　粮商的收益要十倍、二十倍于粮农，这种利益的反常现象，让五常大米失去了不少光泽。之所以会出现这种反常现象，主要缘于当地对粮农保护机制不够健全：水稻收购价格由粮商说了算、收购标准也由粮商来定，粮农几乎没有话语权。虽然之前订有保护协议，也大都形同虚设，有的反而成为制约粮农的“枷锁”。

　　辛辛苦苦“汗摔八瓣”，“多收了三五斗”，却没有实现好的收益，粮农与粮商之间的收益反差如此之大，暴露出粮食生产和流通环节上的“剪刀差”――初级农产品价格低，收购加工等流通环节价格高，粮农心中不免纠结，长此以往，不加调节，只会挫伤粮农的种粮积极性，使水稻生产的“产业链”失去动力，进而影响五常大米的品质，甚至危及粮食安全。美国前国务卿基辛格博士曾说：“谁控制了粮食，谁就控制了人类”，粮食资源的地位不言而喻，如果当地农民收益过低，国家就要考虑给予适当补贴，在他们基本能够实现预期收益时，就要注意抑制粮商收益的极度膨胀，他们的收益过高，不仅造成市场混乱，还会带来“谷贵伤民”。

　　与粮商信息灵敏、资金充裕、人脉充分相比，农民是弱势群体，他们种植水稻只是“跟着感觉走”，规避风险能力极低，获取全面准确的市场信息让农民无能为力，面对价格涨跌，农民不得不成为市场牺牲品，这就需要政府施以援手，合理调节，消除五常大米中的反常现象。为此，各级应当重视水稻收益中的“剪刀差”，着力解决农产品流通环节混乱问题，对谋取不正当暴利的粮食收购商，我们不能寄望他们良心发现，履行社会责任，而应当加大查处力度，成立有关组织，介入水稻收购协议的制订和落实，从机制上保证农民收益，把富民产业和富民政策落到实处，保证农业的可持续发展。这不仅对于五常，对全国都有指导意义。