金海燕：慈善不能把穷人拒之门外_新闻台

　　民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动，针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。（1月3日《新京报》）

　　“中华慈善奖”是中国慈善事业领域里的最高奖项，它的评奖标准和评奖方法，对我国广大群众热心参与慈善事业，具有引导的作用；对于民间慈善单位的发展，更有方向性的示范效应。如今“中华慈善奖”设置了一个高门槛：个人和企业年度捐赠资金必须达到100万元以上，设置这样的门槛，我认为至少存在两大不妥。

　　第一、这样的门槛可能会为全国的慈善机构做出了一个不好的榜样――一切向钱看，两眼只盯着钱，盯着大款和明星。应当承认，作为慈善事业，确实需要大家捐助资金，而且是越多好。然而这并不是慈善机构可以只以捐款的多少论英雄、排座次。对于慈善机构来说，培养公民的慈善意识，动员更广大的群众参与慈善事业，恐怕比多几个大款明星、多几个超百万资金投入慈善的个人和企业更重要，对我们的慈善事业具有更广泛而长远的积极作用。

　　第二、更重要的是设置了这样的门槛，实际上是在暗示慈善并不关注普通百姓的参与，对于来自百姓的几元、几十元甚至几百元的捐款，并不放在咱们慈善机构的眼里，最终可能出现把穷人的慈善拒之门外，泯灭了普通百姓的慈善之心。郭美美事件的出现，已经在一定程度上伤害了百姓的慈善之心，但这还可以说具有偶然的因素，郭美美不能代表慈善机构和慈善事业。作为政府倡导慈善的“中华慈善奖”对普通百姓慈善心的伤害，特别是用一条门槛把穷人拒之慈善门外，却是代表了慈善机构行动的导向和慈善事业发展的方向，所以对这样的门槛，不能不郑重对待。

　　一个退休工人省吃俭用、节衣缩食的倾囊相助，与一个亿万资产大款九牛一毛的百万捐款相比，我们究竟该表彰谁，谁更让我们感动、亲切、可学？百姓认为是前者，慈善机构却认为是后者。这恐怕也是我们的慈善事业离开普通百姓越来越远的一个原因吧。然而，离开了普通百姓，慈善事业是不可能走上阳光大道的。