张凡：警方破了绑架案因何遭质疑_新闻台

　　近日，自称“金溪县农民@青-O苔”的网民在微博上爆料：12月1号孩子被绑架，他报警。第二天警察说绑匪要12万块。第四天，他拿着四处借的2万钱交给警察。警察说不能打收条。当晚10点小孩子赎出，警察说是花6万赎出的，但绑匪没捉到。(12月31日中国经济网 )

　　孩子被绑架，赶紧给人民警察报告，按道理说，面对如此的恶性绑架事件，标榜为人民服务肩负保护一方百姓安危的的人民警察当义不容辞，立马出动去解救被绑架儿童，抓住绑匪，还群众一个交代。然在此案中，金溪警方的做法却让人瞠目。

　　仔细看完案件过程，笔者有几个疑问。

　　首先是警方如何先于被绑架儿童父母知晓绑匪电话？按常理，绑匪绑架儿童应该先将他们的联系方式告诉被绑架父母，并且要求对方严格保密，而不是像此案中那样告诉警方，由警方告诉被绑架儿童父母。这太不符合常规了。试问，绑匪绑架人质最怕的就是警方参与，因何此案中绑匪居然会首先与警方联系，而不是被绑架儿童的父母。

　　其次警方不公开破案过程和救赎金使用想隐瞒什么？既然小孩已经解救了，那么警方就应该告诉被绑架儿童父母破案的细节。警方如何联系上绑匪，如何换回人质，绑匪如何收了钱，又如何能在警方围困之下全身而退。这些情况，警方有义务告诉被绑架儿童父母，否则如此不明不白孩子丢了，又不明不白拿了钱，孩子不明不白的回来，整个案件只见警察和被绑架孩子父母的交易而不见绑匪，难免让人有更多遐想。

　　第三警方说此案是“欲擒故纵、引蛇出洞”很滑稽。孩子是救出来，按照警方说法，群众的血汗钱也交给绑匪了，但是绑匪去哪里呢？蛇引出来，绑匪没擒住，群众遭受巨大损失，难道这就是警方所谓的“欲擒故纵、引蛇出洞”。保护人民生命财产安全是警方之天职，人民处于困境，人民警察应该带着感情、不计条件积极主动去化解发生在群众身边的现实问题。竭尽所能去尽量让群众少受损失或者不受损失。而金溪警方做到了吗？

　　所以，金溪警方的做法之所以被质疑，在于他们做事缺乏透明度且不愿意接受群众监督，在于他们办案不力让群众利益受到极大损害，没有震慑住坏人，也没有做到让群众满意。