12月28日，武汉晚报教育新闻，报道了高校图书馆的“占座”与“反占座”行动。占座的，用书本，水杯，坐垫甚至枕头被子，反占座的，则统统没收―――图书馆的座位生而平等，即来即用，可不是私有财产。

　　图书馆的座位紧张到如此程度了吗?

　　微博上热传一张图片，武大一个图书馆里出现了占座“温馨提示卡”:主人于17:30开始使用“占座”，之前时段可免费使用。网络上还看到彪悍的占座方式:有人把羽绒服脱下来，摆成人形，趴在座位上―――任是无人也有人。

　　假如占座与反占座真的成了拉锯战，想必还会有更新奇巧的“占座艺术”出现，并形成学生人品与学校学风的讨论。

　　一种资源真的紧张到需要绞尽脑汁去获得的时候，那它就触及了供求关系的平衡与分配问题。而当这种资源竟然是求学读书的方寸之地，在“读书无用论”渐有抬头之势的社会背景下，尽管是问题，却是天大的喜事。

　　然而，图书馆的座位真的紧张到了如此程度了吗?“图书馆占座”现象恐怕得细细分析。

　　一则，图书馆占座是不是另一种春运现象?资源稳定，但困于季节性反差。现在是什么时候?期末考前。平时的座位是不是有富余，每逢大考才一座难求?正如春运一样，平时运输管网游刃有余而春节前则不堪重负，那还不只是资源供求问题，是管理智慧的问题，也是社会或文化现象。如果座位真如春运车票，那我们可大致推算，学生们读的是什么书，为什么而读书，读书的短效和长效如何。

　　二则，大凡在学校图书馆有亲身经历的人都有所体会，什么人在占座，为什么去占座。情侣是不是占了很大一部分?前不久，武大图书馆推出供小组讨论的小格间，不是也引来善意的笑声，命其名为“情侣卡座”?对大学生谈恋爱“不提倡不阻止”已是各高校的共识，这种现象既然存在，且情侣若都不压马路而携手读书，那也未必不是好事，校方有没有更好的办法去引导呢?

　　三则，假如这些特殊现象都不成立，图书馆座位长期处于紧缺状态，那就要回到供需问题上来。既然一个学校，可以容纳所有学生坐着听课，为什么容纳不下学生自习和读书呢?这本是一个悖论，所以，这实际上是个管理的问题。

　　反占座，固然是对图书馆座位“不合理现象”的发现，也冲着公共资源公平使用的常理，但是，这肯定不是解决办法，书是不是到了用时才恨少，座位是不是到了用时才紧缺，高校当细细辨之。