做好事惹谁了？_新闻台_中国网络电视台

　　都市早茶

　　曹公子

　　儿子小狗从小“自私”。刚上小学时，赶上老师安排打扫卫生、搬书、领牛奶之类的，从不举手，有时干脆“尿遁”。上了四年级，换了个班主任，对小狗特别抬爱。在老师的关怀下，小狗还光荣地当上了“值日班长”。从此好像变了个人，上学总是早到，放学后经常最后一个走，抢着做班牌、打扫教室、照管生物园地……

　　小狗有进步，公子很高兴。老师应该也很高兴，有的同学却不高兴了。各种说法在小朋友中迅速流传：做班牌是为了“显能耐”，打扫卫生是为了“出风头”，照顾生物园地是因为喜欢在园地里随地小便……前两条还有点道理，最后一条实在是“欲加之罪、何患无辞”，让年方十岁的小狗，也深刻体会了一把什么叫“木秀于林，风必摧之”。

　　当然，比起在街头救起昏倒路人的小吴来，小狗的这点委屈，也就不算什么了。小吴的“不幸”，在于还扯上了保时捷、扯上了500元的零花钱。家境富裕的孩子，大家不是没见过，500元零花钱，别说小吴这样的大姑娘了，连小狗都不止这么多“家底”。没想到，小吴原本无心的善举，却在同龄人中引来了不少“非议”。恐怕还不只是那些半大的孩子，有些年纪老大不小的人，也对小吴有各式各样的“不服”。

　　奇怪了。平日看到那些被贴上“富二代”标签的孩子做了坏事，人人义愤填膺或叹息不已，现在是一个孩子做了好事，仅仅因为一辆保时捷，也飞短流长扯个没完。难道仅仅因为做好事的人和“有钱”沾了点边，就被看成是“显摆”了吗？

　　更让人担忧的是，有些人似乎不只是看不得“有钱人”做好事，还看不得任何人做好事。

　　不远的例证，是在血泊中抱起小悦悦的陈阿婆，也曾被戴上“作秀”的“桂冠”。再远一点，南京某法院对彭宇案的判决中，类似“其行为显然与情理相悖”的断语，也正是对“真心做好事”的无情否认。更远一点，就连雷锋都成了“为作秀做好事”的祖宗。至于像陈光标那样高调做慈善的人，在不少人的眼里，似乎比恶贯满盈的那头“牛”还要不齿于人类。

　　人人都对“见死不救”口诛笔伐，为何又揪住别人做好事的动机不放？一边质疑做好事都是为了“出风头”，一边又盼着有人在道德的拷问面前挺身而出，能为整体的“道德滑坡”挽回一点尊严，更让人感受到价值判断上的紊乱。

　　同样紊乱的说法还有：有心为善，虽善不赏；无心为恶，虽恶不罚。不罚无心之恶，展示的是宽容。能对无心之恶宽容，为何就不能对有心之善宽容？说得不客气一点，恐怕还是“羡慕嫉妒恨”吧。做好事又惹谁了？