错判漏判误判层出不穷 “裁判门”搅局伦敦奥运_新闻台

　　错判漏判误判层出不穷偏见成见短见随处流露

　　伦敦奥运会开幕以来，错误的判罚不停上演，体操、游泳、自行车、击剑、乒乓球、羽毛球、柔道、拳击等项目上都未能摆脱争议性判罚，各种错判漏判反判层出不穷。

　　裁判是保证比赛公正性的核心人物，但一些裁判不公平的判决却频频上演，这给伦敦奥运会蒙上了一层阴影。

　　争议判罚多得惊人

　　伦敦奥运会上争议判罚多得惊人，几乎每天都有。

　　拳击56公斤级的1/8决赛中：日本选手清水聪与阿塞拜疆选手阿卜杜拉对战，裁判意外宣布击倒对手6次的清水聪输掉比赛，使得清水聪精神受到严重打击，在观众的嘲笑中被扶出了赛场。虽然此后日本代表团申诉成功，但这种低级的误判在奥运会这样如此重大赛事中出现，让人觉得匪夷所思。

　　清水聪事件只不过是本届奥运会裁判问题的“冰山一角”。在自行车女子团体竞速赛中，裁判莫名其妙地判罚成绩第一的中国队犯规，金牌瞬间变成银牌，而且在中国队提出申诉后还对中国队予以罚款。此事直接引发了中国自行车队的抗罚事件。至今裁判都没有公布“中国队何处犯规，谁犯规，犯了什么规”？

　　同样是在自行车赛场，英国队在场地自行车男子团体竞速赛第一轮中，辛德斯在刚出发不久就同赛车一起摔倒在了赛道上，英国队也因此获得了重新比赛的机会，最终以打破世界纪录的成绩夺冠。在英国自行车选手承认利用规则“假摔”的情况下，伦敦奥组委与裁判不闻不问，引起轩然大波。由此联想到几天前，羽毛球赛场8名女双选手选择利用规则消极比赛，最终却全部被罚出奥运赛场。

　　击剑赛场，韩国选手申雅岚与德国名将海德曼半决赛上，常规时间两人打成5:5平，在距计时赛结束前1秒左右，海德曼发出最后一剑，最终申雅岚被判罚5∶6告负，赛后，韩国队对于决胜一剑提出异议，但申诉失败，申雅岚因此坐地不起，导致3、4名比赛以及决赛全部推迟。

　　类似申雅岚这样的争议判罚比比皆是，如汪鑫的伤退、丁宁的被罚、赛艇的重赛等……平心而论，裁判偶尔出错应该得到理解，但如此重要赛事，一而再再而三出现失误，确实给本届奥运会蒙上一层阴影，“裁判门”已经成为诸多参赛运动员最伤心的话题。

　　偏见或是错判主因

　　本届奥运会上会出现如此多的“裁判门”事件，引起了各方的热议。许多媒体也开始分析其深层次原因。

　　香港大公报撰文表示“固有的偏见成为错判误判的主要原因”。文章认为，伦敦奥运会上自行车和击剑成为误判的重灾区，而这两个项目都是欧洲的传统项目，裁判大多也是欧洲面孔，原本欧亚选手在这个项目上差距很大，但是随着体育的发展，亚洲选手通过刻苦训练和对比赛规则的研究开始占了欧洲人的领地，亚洲选手表现出色、频频摘金夺银，欧洲的地位开始动摇，而裁判固有的思想认为，在这个欧洲人把持的舞台上，还应该是欧洲人说了算。

　　俄罗斯之声的一篇报道说：随着奥运会的进展，一些靠裁判主观判断的项目，比如说艺术体操、花样游泳，运动员的命运将会掌握在裁判手里，我们期待着裁判不要对某些国家的运动员抱有成见，行使好裁判应有的职责。该报道指出，有些人认为，裁判偏袒主办方国家或给一些运动员打高分，不是因为他们的技术或者是速度，而是运动员所在的国家，眼下一系列的误判让伦敦奥运会变得非常黯淡。

　　韩国的文化日报则痛斥误判对运动员的影响。这篇文章说，伦敦奥运会因为误判摇摆不定，尽管有人说误判也是比赛的一部分，但是在伦敦奥运会上已经成为了严重问题的各种误判早就已经超出了范围，这些无法理解的误判让运动员4年挥洒的血汗瞬间成了泡影，这分明就是不公平的。

　　奥运精神受到伤害

　　在奥运赛场上，真正的主角应该是赛场上的运动员们，但实际上，种种事实却表明，在伦敦的奥运赛场上，作为配角的裁判却抢走了大量的“镜头”，一幕又一幕的争议判罚，不仅伤害了运动员，也让奥运会自身受到伤害。

　　裁判对比赛的掌控，使得运动员成了彻底的弱者。错误的判罚，有的是无心之失，有的则是蓄意为之。当然，这些都没有证据，就像一些比赛裁判也拿不出判罚的依据。大多数项目协会更倾向保护裁判，加上复杂的规则与打分程序，使得公众很容易被蒙蔽。

　　如果仅仅只是由于裁判的个人判断出现失误，造成误判或有争议判罚的结果倒也无可厚非；而如果这种误判或争议判罚是出于其他不可告人的目的，那这就严重玷污了奥林匹克精神。

　　对于奥运会而言，如果要保证公正与权威，伦敦的诸多“裁判门”事件需要引起深刻反思。伦敦奥运会的比赛尚未结束，希望这层被“争议判罚”蒙上的阴影能在后面的比赛中尽快散去。（记者朱凯）