“同样两名中国选手，易思玲得了金牌，喻丹得了铜牌，但得到的待遇却天壤之别，国务院发的贺电上没有喻丹的名字，CCTV连一个对准喻丹的特写镜头都没有，当记者采访完易思玲、想起喻丹的时候，她已经悄然离开，在这个不懂得尊重的国度里，除了金牌本身，没有任何伟大。”
 
    这样一条并不符合事实的微博，在网上转发却已超过10万次。
 
    伦敦奥运举世瞩目，网络则几乎成了一切奥运信息最快的传播者。但不少中国网民在第一时间的最强音，不是赞美，而是“不淡定”。
 
    谁的眼里只有金牌
 
    截止到记者截稿，上述微博的18406条评论里，许多网民未经验证，就开始愤怒的谴责：“唯金牌是瞻”、“让人心寒”、“中国缺乏奥运精神”。
 
    许多人转发了“只关注金牌数量的国度，也许是最不关注民众体育的”这一类的评论。
 
    有的网民甚至上纲上线：“这或许就是中国在世界那么难以立足的原因吧？总是自以为是的自作聪明，殊不知，他们远没有普世的价值观，甚至与其相左，缺乏根本的以人为本！”
 
    还有人评论：“我们的教育就是这样没人性”、“这个国家没救了”、“这个国家骨子里透着自卑”……
 
    但是，这些网民都没有问一句：“上述微博所说都是真的吗？”
 
    实际上，“国务院发的贺电上没有喻丹的名字”并不属实。中共中央政治局委员、国务委员刘延东，是第一时间代表党中央国务院向“获得奖牌的易思玲、喻丹，以及中国体育代表团”发去贺电的。
 
    这位伦敦奥运的首铜获得者也并不是“悄然离开”的。她接受了多家中国媒体的采访，之后中央电视台、多家新闻门户网站都采用了关于她的报道，包括了新闻发布会、个人专访和对喻丹的教练的访问。
 
    也有网民发现了这些事实，指出“不要偏听偏信”，但这条微博却仍在被疯狂地扩散。
 
    “那封贺电是祝贺首金的，自然是发给首金获得者易思玲。同时喻丹也收到了单独发给她的贺电。真正不懂得尊重的不是国家，是不负责任的部分网民。”网民“陈柏龄”这样评论。
 
    与此同时，具有讽刺意味的是，赞扬喻丹等运动员的声音，网络关注度却远不如上述不实的微博。
 
    “冠军旁边，我们不能忘了他们，银牌、铜牌，还有不小心落榜的同学，射击场上的喻丹、庞伟，游泳场里的李玄旭，0.1秒？0.1环？0.1米？也许他们与金牌差之毫厘，却是同样付出了百倍的血汗，不拿金牌一样是英雄！”
 
    这条“新浪体育”的微博有1万多条转发，几乎是这一类关注非金牌获得者微博中转发最多的。但一样被淹没在“没有任何伟大”的声音里。
 
    而“喻丹最想谢父母感动英记者”的微博则只有5000多条转发量。“‘爸爸妈妈，我想谢谢你们！你们真的很不容易……’喻丹拿到气步枪铜牌后的发言让所有在场中国记者鼓掌。翻译把喻丹的话重复了一遍，顿时现场外国记者也爆发出巨大掌声，提问的英国女记者眼眶湿润。一幕闪现出的人性的光辉，愈加真实，让人感动。”
 
    在这条微博下，谴责“不懂得尊重的国度”的网民们大都不见身影。
 
    “一帮连一个上届铜牌得主名字都报不出来的人，却鄙视别人没有人文关怀。”网民“听觉动物免小免”说。
 
    上届开幕式，“躺着也中枪”
 
    同样被架上“审判席”的，还有4年前的北京奥运会开幕式。在7月28日4时之后，网络上涌现出大量“对比式”的评论。
 
    “看了奥运会开幕式，两个感受：第一、英国人不装逼，轻松，随意，自由；北京开幕式，装逼，累，刻板。第二、英国人处处都看见具体的个人，生命的气息；中国人处处看见组织，人都是螺丝钉。这个差距太大了！”网民“上海滩”评价说。
 
    伦敦奥运开幕式，500名建筑工人夹道迎接最后一棒火炬交接。
 
    这样的评论被网民广泛转发：“伦敦市长鲍里斯·约翰逊曾公开宣讲：感谢每位奥运会的建筑者，你们铸就了英国新骄傲。而当搜遍网络，甚至没有看到一张2008年北京奥运会建筑工人的正面特写照。那年，他们不少人因为没有暂住证，而被驱逐出北京！”“500个英国工人参加了开幕式，盖鸟巢的全体民工们都被送回家看电视！”
 
    不少网民一看到这样的对比，就称赞英国办奥运“文明程度不同于暴发戶”，“英国不愧是西方文明的象征，什么叫自由，民主，文明展现得淋漓尽致。就算你是四大文明古国，也达不到人家所谓的文明，真悲哀。”
 
    网络使得人人们更容易表达自己的观点，但其中的一些却太易倒塌。
 
    果不其然，辟谣微博也火了一把：“伦敦奥运会请500个工人来现场，你们说那是人文关怀。北京奥运会把鸟巢建筑工人的名字刻在每一根钢筋上，你们从来不记得。这是选择性记忆吗？”这条微博被转发两万多次。
 
    伦敦奥运出现的名人也成了借题发挥的“靶子”：“中国在当代确实没有底气，没有人物，没有J.K.罗琳，没有憨豆先生，没有贝克汉姆。”
 
    “中国没有罗琳，有韩寒；没有憨豆，有郭德纲；没有贝克汉姆，有姚明……难以一一列举。”
 
    在如潮批评的另一端，也有许多网民表现出难得的理性。
 
    不少人认为中西文化氛围不同，两个开幕式没有孰优孰劣。“早就料到，伦敦开幕式以后，肯定会有人跳出来骂4年前（北京奥运会开幕式）。这个没有可比性，人家讲的是欢快随意，中国讲的是庄严沉淀。”“着力点不同，但同样优秀，比来比去的不累吗？”
 
    “北京应学伦敦”的论调也被质疑和反驳。“英国敢于在这样世界范围的开幕式上出现死神、伏地魔这样的反面角色，在中国的开幕式肯定不会让阎王爷、白骨精上场。”下面这条微博就嘲讽了“北京应学伦敦”的评论：“如果北京奥运会开幕式以改革开放以来城市建设作为开幕，把《铁血丹心》、《渴望》、《春天的故事》、《纤夫的爱》等脍炙人口歌曲都播放一遍，配上春节晚会的舞蹈。再演出个《北京爱情故事》的舞台剧。然后以在大荧幕插播《葫芦娃》和《我爱我家》3D片段作为过场动画。我看大家不把北京奥组委骂死？”
 
    凤凰网体育专栏作家翠红对开幕式的评论也引起了争议：“个人服从集体，追根溯源其实就是‘文革’遗风。灰、蓝、绿换成七彩的团体操统一服装，不改其抹杀个性的本质，颜色的更换掩盖不了无个体面目的真相。张艺谋从骨子里对中国传统文化缺少了解和认同，表现出无知而无畏的一面。”
 
    网民王欣并不赞同这一评论。“我并不认为，要赞美一个必须通过否定另一个的方式才显得自己赞美的有力。团体操式声势宏伟的方式，何尝不是一个很美的震撼？各有各的美，世界因为不同和多样性而显得丰富和精彩！”
 
    “任何一个举办奥运会的城市，都有自己的特点，无论规模大小、参加的人数的多少。在表达主题的同时，西方文化更追求一种愉悦性、娱乐性，像一个party，和中国文化讲究整齐划一、场面宏大，存在一定的文化差异。”凤凰卫视主持人郑浩也评价说。
 
    网民反思催生“奥运金牌体”
 
    在争论出现之后，不少网民已开始反思。
 
    “中国人别总这样敏感，美国NBA比赛后也不是采访表现最差球员，不能因此而说明什么。”网民付春愔的这条微博催生出了反驳“唯金牌是瞻”论的“奥运金牌体”。
 
    “同样是参加了比赛，获得了第三名的就有奖牌，第四名就没有。颁奖仪式上没有他的身影，现场解说中不宣布他的名字。在这个不懂得尊重的地球上，奥运会就是侮辱的存在。”
 
    “同样两个美国政治家，奥巴马赢得了大选，麦凯恩没赢得大选，得到的待遇却天壤之别。各国元首发的贺信中没有麦凯恩的名字，白宫椭圆形办公室连一个小桌子都没给麦凯恩留下。当记者簇拥在芝加哥胜选的奥巴马身边时，麦凯恩已悄然离开回到亚利桑那。在美国这个不懂得尊重的国度里，除了总统本身，没有任何伟大。”
 
    “同样是11个踢足球的男人，西班牙队赢得了世界杯，中国队预选赛没出线，得到的待遇却天壤之别。大力神杯上没有刻中国的名字，国际足联连一块奖牌都没发给中国队。当记者们围着卡西利亚斯、托雷斯狂按快门时，中国队已默默地坐在电视机前，深藏功与名。在足球这项不懂得尊重的运动里，除了冠军，没有任何伟大。”
 
    网民也调侃了网络上“一切都是体制的错”的评论潮：
 
    如果我说中国选手表现出色，他就说 “中国选手是举国体制下的金牌机器，根本不像美国选手享受比赛”；如果我说外国选手发挥失误，他就说“虽然没拿金牌，颁奖时一样笑得高兴。幸亏外国选手失误，举国体制才挽回一些面子”；如果我说中国选手多，“双保险”，他就说“同样两个中国选手，媒体一窝蜂报道金牌，这个国度不懂得尊重”，如果我说不知道为什么，他就说“从小缺乏分析问题能力，当官的就不愿意改高考那套应试教育！”
 
    在炒作出的网络激愤逐渐退潮之时，再宏大的体育赛事，也最终要回归它的本来面目。
 
    “我就想看一届体育盛会，得金牌的运动员是威武，没得金牌的看有没有发挥水平，有突破的都是好样的，发挥失常也是常事。”网民“听觉动物免小免”说。