| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
学者
“文史哲”专业对理性重视不够
国内“文史哲”专业确实在方法论上对理性重视不够，这与西方建立在理性基础之上的学术研究路术是背道而驰的，这也深深地影响了我们的研究水平。作为人文学者，我们应对此进行深刻的反思。
问题出在教“文史哲”的人身上
我觉得问题出在教“文史哲”的人身上。还有就是社会风气泛自由偏重。个人比较挺工科，他们确实创造很多价值。挺中医也没事吧，又不是就排斥西医了，不要迷信哪一方就好。实事求是一点。
网友
网友
忽略文史哲等专业就是现在速食文化侵蚀传统文化的罪魁祸首，理科生可能拥有渊博的科学知识，但是科学科学解释不了的文化和现象，往往是靠哲学来解释。哲学比科学更深奥值得探究。文史哲的存在不是贻害社会，请问理科生能阐述清楚社会是什么，如何运作的吗？
哈工大教授认为
学“文史哲”会贻害社会
我就是学哲学的，一个十几年的理科生从此变成了一个文科傻妞。哲学和文史学并没有那么狭隘，只是国内的院校追求的是什么？社会期待的又是什么？狭隘的社会导致了狭隘的价值观，造就了狭隘的学科，成就了狭隘的教授，忽悠了狭隘的少年，孕育了狭隘的新一代。
网友
网友
蔑视哲学的人还能称为科学家吗
我怎么觉得恰恰相反呢。科学与哲学矛盾吗？蔑视哲学的人还能称为科学家吗？学理工的倘若有些人文情怀，也许就不至于只拉车不看路了。你的导弹给谁造？请用“科学世界观”解释解释。
经济基础决定上层建筑
同意！文史哲学学可以，不能深究。一个国家的强盛关键还是科技与经济。了解历史，记住历史，反思历史是必须的，是基础、是动力。结合国际形式与现状，“经济基础决定上层建筑”的确有道理。
网友
深度看点
是什么造就了这样的文科生？
这样说的同时，为什么不想想，是什么造就了这样的文科生？就是你们口中被我们贻害了的社会。理科生研究科学，远离了社会现实。而文科生整日接触社会现实，无奈的社会塑造了这样的文科生。怕文科生贻害社会，那只是你们心目中的美好社会，人们认为它美好吗？贻害的过程可能恰恰是一种发展。
——李小小咧
存在就是价值！
我曾是理科生，现在学中医，也知道理科是实用性很强的东西，想问题很透彻。但有的东西并不是这样的，科学虽然推动了社会，也是哲学做为思想基础。而中医，很多人反对，那是这些人没有深入了解，或者受伪中医的毒害，或有学者认为它的理论体系不科学。不管怎么样它存在两千多年，医活很多人，存在就是价值！
——BIG斌
科学和文史不该被“二元”
从来不觉得科学和文史当被如此“二元”，更何况文史是让一个人理解自己作为人对终极问题思考的基础。不断地忽略人文只能延续现在中国还没有诞生一个像托尔斯泰那样叩问生命、叩问宗教、叩问社会、叩问终极理想的公共人物来影响这个社会的状况。
——野猪冲进锅
观点PK
支持 45963 赞同，学习文史哲的意义不大
一个国家强盛的关键在于科技力量和经济实力，学习“文史哲”这些冷门学科确实现实意义不大。很多学过“文史哲”专业的学生都会觉得学与不学没多大差别，而且毕业后的工作始终是一个避不开的纠结话题。 [详细]
支持 45963 不赞同，文理应该相辅相成
文史哲专业的学生了解的历史的真相多，对当代的所发生大事件都有敏锐的洞察力。科学无法解释所有问题，所以才需要哲学。科学与“文史哲”相辅相成，才能铸就一个人的发展，成就一个国家的兴盛。 [详细]
