记者归来：三年时间说长不长，说短不短，相比国内，三年的时间，在华尔街得到的信息哪些在国内得不到？

郭浩彬： 还有很多资讯和信息，在国内不是得不到，资讯和信息现在是网络时代，流动性非常强，在国内知道美国发生任何事情，但是有一些观点，在国内来说很难得到，我也是通过不断地采访，不断地跟一些专家进行交流，然后有一些观点会比较让人耳目一新，或者给出国内看不到的观点。举两个例子：第一个例子，美联储QE2第二次量化宽松政策推出，正好赶上G20峰会，全世界对美联储一片骂声，中国因为食品价格上涨，通货膨胀非常严重，中国很多媒体舆论导向都是美联储印钱导致中国通货膨胀很严重。那个时候正好我回国出差，北京出租司机都在跟我骂美联储，很有意思。当时我觉得有点不对劲，即使美联储印钱，导致大宗商品价格上涨，也不会引起中国国内通货膨胀，跟摩根大通经济学家，也是经济资商局委员，做了专访，他以前是美联储的官员，他的意见是即使美联储量化宽松政策本质上有区别，美联储的量化宽松更好叫法是信用宽松，增加了货币基数，没有太多增加货币供应。美国来说不会出现太剧烈的通货膨胀，因为银行卖国债给美联储，之后银行拿到现金，还是会存到美联储，美联储希望银行更多借贷出去，但是货币政策一般有6到8个月滞后效应，那个时候银行不会有那么快开货币窗口，把货币借贷出去，引起比较大的通货膨胀。第二个例子，还有一个现象，国内每年媒体比较忽视的，那个时候推出一两个月的欧洲央行提息，0.25基准利率体系，导致美元大幅度贬值，大宗商品价格有一个上涨，然后到了2011年初，日本地震、利比亚的事情开始了，情况很复杂，并不能直接单纯指责美联储导致中国通货膨胀，或者怎么样，这是一个在国外那边来说在国内比较难得到的信息。

记者归来：国外资讯信息更加全面，国内传过来，变了味道，领悟利用有偏差。

郭浩彬： 资讯没有太多的不同，但是有些人的解读，关键资讯背后解读，资讯都是现象描述，现象背后本质什么样，还是有很大不同。

记者归来： 2011年下半年，欧债危机出现了像法国等诸如此类欧洲核心国家蔓延的势头，欧洲银行受到严重威胁，同时有报道也指出，欧债危机将是美国经济最不确定的因素之一，对此，你觉得你如何来看欧债危机，你是怎么来分析。

郭浩彬： 我觉得有一点你说得比较对，欧债危机是美国经济复苏最不确定性一个原因，可能几个月之前这么说没有任何问题，但是现在可能会有一些地缘政治，像中东、伊朗这样的问题，可能更严重的问题会出来，但是整个对欧债危机来说，当然希望最坏的时间已经过去了，首先，各方面通过这几年，2009年到现在积累一些经验，国际货币基金组织，欧洲央行和欧盟积累一些经验，每个国家问题梳理出来，希腊当时舞弊和公务员系统泛滥，像爱尔兰当时国有化了所有银行债务。第二，现在欧洲银行流动性还可以，银行的资本结构还可以，经过欧洲央行几轮的长期低息贷款，现在这些问题差不多得到一定有效解决，而在今年5月份永久性欧洲救助基金ESM开始启动，从资金量方面差不多有一个比较靠谱的平台。另一方面，也是最关键的方面，就是从人口结构上来讲，那么欧洲的经济增长会持续地放缓，经济增长的放缓，导致了投资机会减少，投资机会减少意味着主权债成了很多投资人不得不接受的一种投资品，债权市场如果往好的方面想的话，不得不接受主权债高风险，收益率低一点的现实状况。现在比较大的问题，欧洲整个财政整合能不能继续推进，如果这个能继续推进，欧洲整个问题还是向着比较好方向走，因为我们知道欧洲只有继续整合是唯一出路，如果分崩离析，无论对法国还是周边的小国都是灾难性的。整合过程，如果西班牙或者意大利这种债权规模非常大的国家，如果出了问题，债权市场引起非常大的波动，对整个欧债危机解决还是会造成非常坏的影响。最重要的一点，欧洲的优势民间非常富有，财富一般集中在民间，即使说政府多穷，我们可以看到意大利平均国民富裕程度是中国七倍，中国可能外汇储备非常强大，整个人民储蓄率非常强大，但是如果平均到个人、民间，欧洲还是比我们富裕非常多。欧洲政府能不能利用民间财富解决一些问题，有可能解决办法的一个优点。但是缺点，就是最症结一点，欧洲整个人口结构导致经济不可能有一个持续比较稳健的发展，这个问题也会在今后几十年之内，欧洲最大的一个隐患。