所有批评的声音，他不在乎

    2006年世锦赛上，李宗伟被鲍春来淘汰后公开指责李永波在比赛期间对他进行谩骂，并威胁说要打断他的腿。对于李宗伟的指责，李永波说：“我怎么可能说要打断他的腿呢？那不成土匪了吗？李宗伟在比赛中经常乱喊，干扰裁判判罚。在观众席上看比赛的我高声提醒鲍春来，叫他让李宗伟闭嘴，并说了句‘好的没学会，毛病学了不少’。不知道‘打断腿’的说法从何而来？至于他说我干扰比赛，那就对了，我就是想达到这个目的。”
     国外多家媒体在第一时间报道了整个事件的来龙去脉，事实证明：李永波在说谎！当时香港公开赛在场的观众、教练员、运动员、裁判员纷纷证明李永波确实要“打断腿”。其实，无论李永波说什么，他扰乱对手比赛的目的达到了，竞技体育本就如此残酷，输家永远不会享有平等的话语权。

同门兄弟的反目，他不在乎

    1995年在瑞士洛桑，中国队在弱势的情况下首夺苏迪曼杯，李永波与李矛相拥而泣。1998年后两人开始交恶。李永波认为李矛是小人，人品有问题；李矛则说飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。关于李矛的离去，两个人又有不同的说法，李永波说是“李矛知道我们不会跟他续聘，所以选择辞职”，而李矛则对这个说法不屑一顾：“我自己选择辞职的，后来很长时间上面才批的。为什么要辞职，太简单了，我不可能再呆下去，一句话，有他没我，有我没他。”对于李永波的执教水平，李矛的表态更为简单：他不是我对手。
     通过搜索不难发现，近几年间，李永波几乎从未对李矛进行过点评。“别上坏人的当”，李永波这句话里的“坏人”是谁？不少人都认为那是李矛。显然，胜利者从不愿意多废口水，一两次非奥运赛事的失手，会给他造成多大的“损失”，李永波自然是心里有数的。

全队上下的弹劾，他不在乎

    亚特兰大奥运会后，国家羽毛球队参赛队员迟迟未拿到奖金，部分教练和队员开始怀疑队中存在经济问题，再加上对李永波一言堂的工作作风不满，包括李矛在内的多名教练员于98年3月上书有关领导。
     经过一番调查，98年4月，乒羽中心副主任杨树安公布调查结果：“李永波个人不存在贪污和挪用公款的问题，李永波主要负领导和管理不善的责任。他说，李永波接任总教练后，有朝气、干劲和闯劲，在球队处于低谷的情况下带队向上冲，做了大量有益的工作，作出了很大贡献。不过，他从运动员一下子当上总教练，在新环境下在辨别是非、把握问题和管理能力等综合素质方面还是有欠缺的，工作上比较主观武断，在一定程度上刺伤了部分教练和队员的自尊心。”随后，领头发起上书的李矛和李玲蔚被迫离开国家队，李矛远赴异国他乡任教，李玲蔚辞职。
     有记者爆料称，国家队的训练用球，一般都是比较著名的品牌，如尤尼克斯、航空和胜利。但他在国家队看到，很多时候队员都是在使用李永波自己的品牌：李永波牌羽毛球。李永波是风波的胜利者，只要没有不可抗力，他就稳坐帅位，他的地位也决定了他在羽毛球界说一不二的地位。

金牌就是政绩，李永波功不可没

    奥运会给人带来的直接影响暂且不论，因为奥运奖牌直接归入全运会的奖牌榜，各省自然都希望可以分一杯羹，金牌稀少，银牌也不错，在一些优势项目上，会师与包揽的意义就可见一斑了，这也恰好能从某个角度解释女双“消极比赛”的原因。
     “领导来了，肯定能赢”，用这句调侃的玩笑话来批评李永波的人品、做派属实不大合适。可不要忘了，领导愿意在羽毛球队下功夫、花钱，他所期待的绝不仅仅是什么“体育精神”“费厄泼赖”，四年一次的机会，“上有老、下有小”的李永波必须竭尽全力去满足他们的胃口。另一边，乒乓球夺冠无数，蔡振华教练早已坐定了体育总局副局长位置，李永波难道真的不想再进一步吗？

金牌就是尊严，聚拢人心最有效

    质疑李永波，很多媒体竭尽全力，但显然，不买账的网民也不少,“不管白猫黑猫，抓住耗子就是好猫”“我就是喜欢看夺冠，只要夺冠，谁管他是什么样的人”，类似的论调充斥在各种体育论坛中。允许队内恋爱，松弛有度的管理方式，羽毛球男队队员良好的社会形象和个人气质，都令很多人感到“自己纳税去供养这样一支队伍，不冤！”
     2008年，林丹殴打教练吉新鹏，正是李永波的力保，林丹才最终出现在奥运会的赛场之上并击败了李宗伟。很多人喜欢金牌，喜欢那种与奥运冠军一道热泪盈眶的感觉，的确，在举国体制之内，平素里缴纳的重税究竟用于发展哪个体育项目，我们自然无法选择，一块金牌，怕是这种体制能给我们最好的回报，这种回报令无数人相当满意。多次反赌、市场化改革之后，足球俨然成为了现阶段国内最为“纯洁”的体育运动，但无论怎样，人们总能自然而然地将国足与臭豆腐之物联系起来，归根结底，无非是成绩的问题。羽毛球队制霸全球，这种虚荣和骄傲，令无数人很受用。

“唯金牌论”已过时，这是一种抱残守缺的心态

    毫无疑问，李永波是“唯金牌论”的最大受益者之一，在举国体制之外，他无法找到另一条通往冠军之路。举国体制不光中国人在搞，别的国家也在搞，无可厚非。举国体制赚金牌，商业体育赚钱，两条路本不冲突，但他始终紧紧抱着这棵被无数人批判的大树不放，看不清另一条道路上的风景。李娜们的单飞曾经遭到蔡振华的公开质疑，李娜法网夺冠后，李永波的高谈阔论更是抢眼，他提醒媒体“不要捧杀李娜”，并称“李娜毕竟还不是奥运冠军……要进一步努力，在奥运舞台上去实现自己的价值”。消极比赛、故意输球、给离队的运动员穿小鞋，高呼道德只能赢得他人的尊重，规则与道德无法比较，但同时也不应放拾起一个就丢掉另一个。李永波把自己定位成“金牌收割机”的做法，值得反思。
     有评论称：考虑到诸如李、蔡等均是循着“赛而优则仕”的体育举国体制之路身居高位的时代骄子，他们对体育职业化国际化潮流的态度，正是他们所执著的利益所在，也是能够理解的了。“唯金牌论”究竟还有没有意义，金牌除了政绩和虚无缥缈的荣誉感，究竟能给人带来些什么。

实际上，唯金牌论的有效期实际只有十几天

    网上吵得热闹，可一段时间过后，多少人还会对那一块块金牌印象深刻、念念不忘，除乒乓球、羽毛球等项目之外，又有多少人会去继续观看那些夺牌项目的比赛呢？2008年的51枚金牌中哪一枚我们还有印象？是陈燮霞的首金，还是邹市明得到的中国首枚拳击奥运金牌？但恐怕不少人的记忆中难以挥去的，却是某人退赛时孤独远去的背影，还有中国足球队完败出局时球迷的失望。在民间，四年一次的奥运会早已变成了“为金牌而生”的一次狂欢，“唯金牌论”对普通人来说，早已意义不大了。
     短暂的激情与爱国情感爆棚之后，剩下的，才是金牌真正的意义所在。赢得金牌固然人人高兴，但赢得下，输得起，银牌铜牌选手对待成绩的豁达态度、国内民众对他们所给予的肯定，都在说明中国人的态度早已不再唯金牌是从，金牌对于国人的意义已经不像几十年前那样重要了，无论是民众还是国家，都很清楚，我们的金牌够多了，金牌的附加含义够多了，人们需要的并不是这些。

我们期待的是金牌带来的正能量 让体育回归本质

    全民体育怎么搞？一直是个大问题。我们的公共体育设施不足，我们的高校没有对外开放场地，我们国家没有掏出足够的钞票。这些或许很重要，但绝非最重要的。运动意愿，才能决定一切。所谓偶像，必然是世人模仿的对象。李宗伟因为马来西亚篮球太弱，改行打起了羽毛球；张继科的父亲因为男足不争气让他转练乒乓球。偶像和金牌的力量正在于此。
     以羽毛球运动为例，它有其自身的特殊性：对于收入正常的人来说，打羽毛球的成本要远低于足球、篮球等运动；室内外皆可，受场地、年龄、身体条件限制最小，开展起来难度也最小；无论是比赛竞技、招待客户还是谈情说爱，羽毛球拥有最为丰富的附加属性。不消说去体校进行专业的训练，能激励更多的人拿起球拍做运动，奥运冠军的诞生从这个角度看本身就是一件好事。