| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
由厨余垃圾转化肥培育的环保蔬菜大受欢迎 艾修煜 摄
大佛寺将未烧过的香重新收集。
羊城晚报讯 记者梁怿韬、陈秋明,实习生陈淑贞、陈丹霞报道：10日，广州市科技协会和广州市城管委联合举办了名为“直面垃圾围城：现在与未来”的讲坛，邀请专家和市民参与讨论。与会专家认为广州解决垃圾围城出路，不单是技术问题，更是官民互信问题，需要将相关的监督管理制度公开化；对于垃圾分类耗资较高，有专家认为可以采取多种方式进行，最简单的方法是居民将生活垃圾做到干湿分开，而收运垃圾也要做到干湿收运。
95%的资金
用于垃圾终端处理
华南农业大学新肥料资源研究中心主任廖宗文认为，垃圾源头分类处理和终端资源再生是生活垃圾循环利用的两个关键。对于广州的情况，廖宗文认为广州垃圾围城既不是简单的行政管理问题，也不是一个技术处理问题，“它是两者的密切交叉，解决垃圾问题的出发点必须要两者密切渗透。”廖宗文认为，解决垃圾问题应将技术与行政管理手段相结合，还应该树立一个供应机构，比如攻关组、联席会议等。
对于解决垃圾围城问题，环境保护部华南环境科学研究所研究员海景认为官民间要形成互信。“现在李坑实施的监督制度让我看到了互信的基础。”据介绍，广州李坑垃圾焚烧厂建立了政府监督、第三方监督、当地村民监督等多重监督制度，使得制度公开透明，使得官民间的互信大大增加。
海景还分析了国内外生活垃圾处理技术现状及发展趋势。“垃圾处理技术大致经过了4个阶段：第一阶段，垃圾由四处乱扔变为集中堆放；第二阶段，垃圾得到简易填埋和焚烧；第三阶段，以卫生填埋、高温焚烧和生物处理为主；第四阶段则是根据垃圾的物理和化学特性，对其进行减量化、资源化和无害化的处理。”海景指出，目前无论是卫生填埋或高温堆肥以及高温焚烧都有其不足处，未来技术发展趋势应是垃圾衍生燃料技术和厌氧生物处理产沼气技术。
而广州市社会科学院经济研究所副所长、广州市垃圾公众监督咨询委员会副主任郭艳华认为我国的垃圾处理不存在技术上的问题，“我国大城市与发达国家在此问题上的差距不在于资金和技术，而在于管理概念。发达国家的处理资金主要用于垃圾分类等前端项目，而我国95%的资金都用在垃圾终端处理上。”
堆肥来的肥料
应对社会推广
广州市垃圾处理公众监督咨询委员会委员黄立川提问，垃圾堆肥出来的肥料在市场上并不受欢迎，且肥力不高，是否因为其含有大量的纤维素和杂质。对此，廖宗文回应，纤维素是肥力的来源之一，本身就是营养源，但因为技术问题，分解难度高。而垃圾堆肥出来的肥料在市场上不畅销是因为分类不够精细，渗入了其他杂质，导致肥力不及有机肥，另外宣传不够也是不受青睐的一个原因。廖宗文透露，广州市城管部门通过餐厨垃圾堆肥技术产出的肥料，一直以来都只在其大田山生态循环园内使用，并未成规模地对外流出，这不得不说是个遗憾，“你不说这是好东西谁知道？”
“广州社区处理餐厨垃圾的模式，万科模式做得不错。”郭艳华认为，万科物业旗下在广州的小区，普遍参与垃圾分类，这种模式值得广州其他社区学习。在媒体提问环节，羊城晚报记者便提出，万科有的楼盘住户管理费偏高，部分小区使用的餐厨垃圾处理机一套就要20万元，这都不是一般广州小区能承受的，对于大多数普通收入的市民来说，该如何搞垃圾分类？郭艳华认为，万科模式可以先在中高档小区进一步推广试点，能够让这一类小区都实施垃圾分类便已是好的成绩。
海景认为，对于无法承受较高处理费用的社区，垃圾分类可以从最简单的做起，“最简单的做法是居民将自家的生活垃圾进行干湿分开，另外，收运垃圾也要干湿收运。”
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
