　高调打狼的山东枣庄滕州受到质疑之后，选择了沉默。而恰恰是这一沉默，给网友恶搞提供了空间。专家认为，当地政府部门不应该“封口”，给出真相，恶搞才能停止。

　　高调打狼

　　受质疑后变沉默

　　“我每天都上网看有没有关于狼的最新消息。当时民警击毙恶狼的时候，官方信息每天都有最新动态。”滕州出租车司机赵宏发说。

　　3月19日20:38,滕州公安微博发布消息：滕州市公安局打狼纪实，欢迎围观！后边附有民警击毙野狼的多幅照片。

　　然而，赵宏发发现，3月23日民警再次擒获一只疑似狼，被齐鲁师范学院的动物学系教授马金生“鉴定”为哈士奇犬后，戏剧性的变化发生了。

　　此后5天，被捕的动物是狼是狗，滕州没有给出一个说法。直至28日，滕州森林公安部门负责人表示，那只“疑似狼”被从滕州市动物园带走进行鉴定，约一周后公布鉴定结果。这是自3月26日后，人们从政府部门得知的唯一一条关于“狼”的官方消息。

　　而就在滕州沉默的这5天，恶搞“哈士奇+狼”成了网络的热点。

　　29日，当记者拨通枣庄市林业局森保站站长电话时，站长张长普以“未安排，不能说”为由拒绝了采访。

　　而当记者联系滕州市委宣传部时，对方却以“领导没安排，无法帮着联系采访”为由将记者婉拒。

　　“就算把狗

　　误当成狼也很正常”

　　虽然滕州受到了不少网民的质疑，但在滕州当地，打狼却得到了大多数人的支持。

　　29日早上7点多，在枣庄市山亭区北庄镇毛宅村的毛宅小学校门口，村民张敏芳看着女儿进了学校，才放心离去。张敏芳的女儿今年读三年级，自从女儿入学至发生狼袭人事件前，她从来没有送过女儿上学。

　　张敏芳说：“因为学校离家近，以前孩子上学、放学都是自己步行，不过现在都传说附近山上还有狼，家长都不放心让孩子再独自出门。”

　　因为“闹狼”，不仅毛宅村村民紧张了起来，滕州市柴胡店镇南辛村的村民也开始防狼偷袭。为了防止半夜有狼偷袭家里养的鸡，村民刘洪军在自家院落上又加高了一米木头栅栏。

　　对于3月19日民警击毙吃人恶狼事件，刘洪军说他“举双手赞成”。

　　刘洪军认为，当时狼已经将老人咬死，对当地居民的生命造成了极大危害，“民警发现狼后，身边没有麻醉枪，而且当时也来不及过多考虑，他们得首先考虑保证其他村民的生命安全，所以当场击毙狼很正常。”

　　柴胡店镇的居民李志俊认为，爱护动物需要在一定范围内，当野兽对人发动攻击时，民警击毙野兽是保护人的生命安全，不存在任何问题。

　　至于民警擒获的动物是狼还是狗，李志俊说：“和村民一样，多数基层民警也没见过那种长得像狼的哈士奇犬，虽然目前林业部门的鉴定结果还未出来，但是就算把狗误当成狼也很正常，不管是狼还是狗，咬人都该打。”

　　“本是一手好牌

　　自己却多虑了”

　　既然有居民的支持，滕州为何还是沉默？山东大学传播学教授冯炜认为，在滕州“打狼”一事上，当地相关部门都是本着“民生为本”的态度去打狼，积极保护群众的生命财产安全。其实，当地政府部门在“打狼”上做得很好。但是面对“是狼是狗”争议时，当地部门选择沉默不应该，完全可以主动向社会作解释，“民警和基层林业部门的工作人员分不清狼和狗，这也很正常，人们都可以理解。”

　　对于目前滕州市相关部门面对媒体“封口”，冯炜将此举形容为“本是一手好牌，自己却多虑了”。他说，滕州应尽快查出被捕获的动物真实身份，还公众一个真相。一旦事实有了，猜测自然销声匿迹。

　　网友们在互联网上对滕州“打狼”不断炒作，也引起了山东大学社会学教授王忠武的关注。他认为，此种网络炒作过于娱乐化。“恶狼咬人，民警打狼、抓狼，这都是很简单的一件事。但是，网友们在互联网上不断提出各种说法和质疑，将这件原本看似简单的事情复杂化，很多说法有搏人眼球的感觉。”

　　王忠武认为，网友们在互联网上的娱乐化炒作，也成为导致目前滕州及枣庄相关部门选择沉默的原因之一。

　　枣庄市民孟先生则认为，政府应该开个新闻发布会，一边深入调查狼到底是从哪里来的，加大对野狼的监控力度，一边对他们的举措及理由作出解释。 (来源：齐鲁晚报)