　　2012年2月下旬，河南安阳的王先生心里很烦，他已经在郑州、安阳两地间奔波了十几天，但仍然没能从郑州警方手中领回自己被盗的车辆。

　　2011年年底，王先生购买了一台价值25.78万元的越野车，并购买了中国平安保险公司安阳分公司的车辆全险。

　　2012年2月2日7时，王先生发现车丢了，随即报案。两天后，他接到了郑州警方通知，案子破了，车找到了。公安神速破案，王先生从心眼里感激警方。

　　于是，王先生带上证件，从安阳来到郑州市公安局文化路派出所，办理车辆移交手续。然而，一位警官说，按照有关规定，王先生提车前，要支付奖励费3.8万元。

　　王先生不解，警察不就是为人民办事的吗，怎么破案还要奖励费？车子从丢失到找到，前后不到72小时，就要3.8万元？经过一番咨询，王先生得知，警方收费要求有据可查。

　　1992年，中国人民保险公司、公安部联合下发《关于追查归还被盗保险机动车辆的通知》，保险公司领取被盗车辆后，在奖励费项下，按被盗车辆的保险金额给予破案公安机关一定比例的费用，以补充侦查费用的不足。

　　1994年，公安部和中国人民保险公司再次联合下发《关于加强被盗抢保险机动车辆追查归还工作的补充通知》，要求对追回被盗抢保险机动车辆的有功单位和个人给予奖励，比例是本市内追回的按10%奖励；本省内追回的按15%奖励；跨省区追回的按20%奖励。奖励经费由退回赃车的公安机关领取，协作办案的由公安机关内部解决，主要奖励破案有功人员和提供线索的人员。

　　车辆被盗抢

　　破案后取车需付“奖励费”

　　王先生不想拿这个钱，向警方讨个说法。

　　民警对王先生解释，这个钱应由车辆投保的保险公司出。于是，王先生找到保险公司。保险公司表示：你先垫付，让郑州警方出个票据，我们这儿再以其他方式报销。

　　王先生和郑州警方沟通后，得知警方不可能给他开发票。保险公司负责人则说，不给发票，盖章收据也行。

　　王先生得知，这个钱最终是从自己保单中出，因为会影响自己在保险公司的信用度，下次交保费时不但不能享受优惠，还得提高保资。

　　这样一直折腾了十几天，因为3.8万元钱没有到账，王先生无法提出自己的车。

　　河北沧州市的李先生和王先生一样，也是被警方要求交奖励费的。

　　2010年11月24日早晨，李先生发现停在楼下的汽车不见了。报警后，警方立案侦查。李先生通知保险公司后，一位理赔员赶到现场，告知他如果两个月之内被盗车无法找回，公司将按照车价的80%赔付。

　　一个月后，李先生接到河北保定市警方通知，车找到了。

　　保定警方提出，按照《关于加强被盗抢保险机动车辆追查归还工作的补充通知》，他们应获得车价15%的奖励费。但保险公司对此要求并不认可，向警方出具了一份2010年河北省公安厅、中国保监会河北监管局下发的有关打击盗抢汽车的文件：“如被盗抢的车辆是投保车辆，公安机关在三个月内追回被盗抢车辆的，应立即通知车辆承保公司，并及时将车辆返还车主”。保险公司称，文件上面没有要求保险公司支付警方费用的规定。

　　保定警方一位副队长说，如果失主没有车辆保险，警方破案之后无条件返还，但如果车辆有保险，按照规定保险公司应该支付奖励费。

　　警方和保险公司各执一词，李先生至今无法取回被盗车辆。

　　2011年1月21日晚，家住北京市丰台区的小秦将轿车停在小区外路边被盗。次日，小秦接到河北涿州市公安局刑警大队通知，案子破了。当天，小秦随北京警方赶往河北涿州。

　　涿州警方表示：被盗车辆没有缴纳盗抢险，警方无法从保险公司收取奖励费，小秦的奥拓轿车价值为两万元，希望其个人支付奖励费。

　　小秦支付了500元后，开车离开涿州。

　　小秦认为：警察拿着纳税人的钱，应该保护其财产，怎么还要再向纳税人收费呀！

　　18年前立规

　　“奖励费”用于补充办案费

　　对于保险公司如何就被盗车辆向公安机关支付办案经费和奖励，中国人民保险公司与公安部曾多次联合发文做出规定。1992年，中国人民保险公司、公安部联合下发《关于追查归还被盗保险机动车辆的通知》，保险公司领取被盗车辆后，在奖励费项下，按被盗车辆的保险金额给予破案公安机关一定比例的费用，以补充侦查费用的不足。具体办法包括补充费用的比例，由各省、自治区、直辖市保险分公司和公安厅、局协商制定。对于跨地市案件的补充费用的比例或数额，可由地、市公安、保险部门协商解决。

　　1994年，公安部和中国人民保险公司再次联合下发《关于加强被盗抢保险机动车辆追查归还工作的补充通知》，要求对追回被盗抢保险机动车辆的有功单位和个人给予奖励。通知要求，公安部门追回被盗抢保险车辆返还保险公司或车主后，保险公司应给予奖励。具体比例应按追回被盗抢车辆的实际价值（即变卖收入价）计算。原则是本市内追回的按10%奖励；本省内追回的按15%奖励；跨省区追回的按20%奖励。奖励经费由退回赃车的公安机关领取，协作办案的由公安机关内部解决，主要奖励破案有功人员和提供线索的人员。

　　1994年的《补充通知》，即是警方收取“奖励费”时经常援引的文件。

　　行政许可法出台

　　“奖励费”有索贿嫌疑

　　对此，法律界人士指出，上世纪90年代，中国人民保险公司作为国有企业还承担着一定的政府行政职能，为尽量减少保险公司的赔付压力，从办案经费上为公安机关增加办案动力和保障，出台《补充通知》是可以理解的，《补充通知》对公安机关刑侦办案与保险公司理赔之间，起了一个指导性作用。如今十几年过去了，该通知精神未必适应形势发展的需要。

　　《行政许可法》实施以后，各种有悖行政许可法律精神的内部规定都应进行清理。退一步讲，即使该通知合法有效，也是公安部与中国人民保险公司双方之间的内部协议，其支付主体为保险公司，与投保人无关，对失主根本没有法律约束力。警方收取的奖励费只能由保险公司支付，根本无权要求车主“一手交钱，一手交车”。

　　法律界人士指出，按照1994年的《补充通知》，失主虽然事后可向保险公司申请报销所“垫付”的奖励费，但如果保险公司依照协议条款评估失窃车的实际价值，这个差价由谁承担？失主没有理由在警方与保险公司之间充当“冤大头”。另外，如车主没有购买盗抢险，保险公司也不会对车主理赔，这笔奖励费纯属车主掏腰包。即便保险公司可以报销，但羊毛出在羊身上，相关支出早已打入了保险成本，算进保费中，最终还是会由全体投保人共同买单。

　　郑州大学法学博士刘静指出，其实早在1998年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局联合下发了关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定，其中第16条规定，各地公安机关扣押或者协助管辖单位追回的被盗窃、抢劫的机动车应当移送管辖单位依法处理，不得以任何理由扣留或者索取费用。同在1998年，公安部出台的《关于重申坚决禁止公安机关乱收费、乱罚款、乱摊派的通知》中明确指出，公安机关在办理刑事和治安案件中，要严格依法办案，严禁收取立案费、办案费。

　　所以，打击犯罪，追缴赃物并发还受害人是公安机关的法定职责，失主领回被盗抢财物无需向公安机关交纳任何费用，警方也不能以任何借口向受害人索要破案奖金。如果公安机关不履行职责的话，将涉及行政不作为。警方即使要对破案有功的人员进行奖励表彰，也应该用财政拨款或者办公经费，不能向企业或受害人索取，更不应要求车主预先“垫付”。还有，公安机关日常支出由公共财政负担，收取奖励费，容易让人产生警察做本职工作也要给予额外奖励的错觉，会让公众质疑，有损公安机关公正的形象，公安机关也有索贿的嫌疑。

　　显然，索取“奖励费”的做法与公安部的有关规定不符。

　　刘静说，今天看来，1994年的《补充通知》问题多多。如果警方追回被盗抢车辆就要给予奖励，那破获其他案件是不是也要奖励？消防队灭火是不是也该奖励？办别的案件没奖励费，盗抢车辆案却有很大的油水，在利益驱动下，难保警方不厚此薄彼，影响其他案件的正常侦破。更可怕的是，奖励费会不会延伸到其他领域，成为警方乱收费的借口呢？破案有奖励，要是车子追不回来，纳税人是不是也应该向警方索赔呢？

　　刘静认为，奖励应该出于自愿，而非强迫。警方显然是把奖励当成了理所当然，不交奖励费就不让取车，无论是《刑事诉讼法》还是《公安机关办理刑事案件程序规定》，都没有失主取回失车要交奖励费的规定。从维护公安部门自身形象的角度看，哪怕是保险公司或车主出于感激心理自愿出钱奖励破案有功人员，警方也应该谢绝。

　　河南鼎盛律师事务所律师李阳质疑，这些年来，保险公司和车主交纳的奖励费应该不在少数，奖励费的去向令人生疑，是补充进办案经费，奖励破案有功人员和提供线索者，还是让有关人员私分了呢？警方是不是应该向社会公开奖励费的具体用途呢？

　　刘静也说，如果说当年出台这一规定，是为鼓励公安机关破案，并考虑到基层公安机关办案经费严重不足的无奈之举，那如今在公安部门的办案经费已得到财政保障的情况下，奖励费严重损害了公安机关的形象，极易滋生腐败，应该早日取消。今后，如果车主再遇见此类索要“奖励费”的问题，车主可让警方出示1994年《补充通知》未失效的依据，也可以向上级主管机关提出行政复议申诉，由上级机关进行审查，还可以向当地纪检监察等部门举报。