| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2010年08月23日 17:12 | 进入复兴论坛 | 来源：东北新闻网
丈夫黄某死后，妻子尹某意外发现黄某的银行卡被人转走70万元，一番查询后尹某得知，在黄某死前一个月，这笔钱被转到了黄某与前妻所生的女儿小梦名下了。尹某认为是小梦私自转走了丈夫的巨额财产，于是起诉小梦，要求还钱。小梦则称，父母离婚后，她随母亲生活，黄某一直未尽抚养义务，这次是黄某在临死前良心发现，主动把钱给的她。本月19日，西岗区人民法院开庭审理了此案。
庭审焦点1 70万元是怎么转出的?
说起来，这场诉讼的原、被告之间的关系比较复杂，原告尹某是黄某的现任妻子，原告小月是尹某与黄某所生的女儿，原告小龙是尹某的儿子、黄某的继子，而被告小梦则是黄某与前妻所生的女儿、小月的姐姐。 19日下午3点，此案在西岗区法院的十号法庭开庭。也许是为了避免亲人反目的尴尬，三名原告中，只有8岁的小月到庭，被告小梦也未参加庭审，坐在原、被告席上的是双方的代理律师。
原告方诉称，黄某因病重于2009年1月到北京治病，同年4月21日，病逝于北京。待丧事已毕，尹某持黄某的银行卡到银行核对存款，却发现卡内的70万元于同年的3月末被转到了小梦的银行卡内。原告方称，这70万元来自黄某股票账户，是小梦趁黄某病重之机，取走了黄某私人所用的笔记本电脑，由此得到黄某股票账户的相关信息，私自将股票卖出，套取现金70万元。因此要求小梦返还。
被告代理人，辽宁青松律师事务所律师王金海则辩称，2009年3月27日，黄某在病重期间给小梦打电话，称自己要不行了，非常想念小梦。自从与小梦的母亲离婚后，还没给过小梦抚养费，作为父亲没有尽到对女儿的责任。黄某说，自己的银行卡里有70万元，让小梦取出来，留作未来生活之用，并告知了密码。
庭审焦点2 黄某给小梦打电话没?
为了搞清小梦取钱到底得没得到黄某的授意，双方争论的焦点很快就转到“黄某有没有给小梦打电话”这个问题上。原告方称，黄某于2009年年初到北京治病，至同年3月27日时，黄某的病情已经很重了，始终处于昏迷状态，不可能给小梦打电话。但被告方认为，原告方所言不属实，其提供的证据仅能作为病情诊断，缺乏相关医护记录等证据加以佐证。“既然被告说黄某打过电话，我们想问问，黄某用哪个电话号码打的?是否有通话记录? ”原告代理人问。“当天是小梦的姑姑在北京陪护黄某，她姑姑给小梦打电话时，黄某把电话要过去说的那些话。 ”被告代理人回答说。
庭审焦点3 黄某能否支配这70万?
庭审中，原告方称，这70万元来自于黄某的股票账户，属于黄某与尹某在夫妻关系存续期间的共同财产，无论这笔钱是怎么转到小梦名下的，哪怕就是黄某给小梦的，黄某实际上是无权对如此巨额的夫妻共同财产进行独立处理，所以其行为无效，小梦应将70万元返还给原告。
被告方则表示，首先，黄某与前妻于1994年离婚时，法院判决黄某每月需向小梦支付抚养费，但黄某始终未履行付款义务。这70万元实际上是黄某在去世前的良心发现，是补偿给小梦的抚养费。其次，黄某名下有两套100平方米以上的房子，还有一个车库，一台车，一个洗浴中心，粗略估算价值500万元，就按原告方的说法，黄某起码能支配其中的一半——250万元，远远要超过70万。
双方同意调解
庭审最后，法官询问双方当事人是否同意调解，双方均表示同意调解。被告代理人随后提出了一个调解方案：“小梦顾及亲情，这次是被动应诉，她本不愿意就父亲的遗产问题再起诉原告，但如果被判返还这70万元，她也只能选择起诉，希望原告方能够考虑诉讼风险。既然这是一场亲人之间的诉讼，小梦希望原告方能放弃对这70万元的纠缠，小梦则会放弃对黄某房产的继承权。 ”
因为当日尹某和小龙未到庭，小月又未成年，所以原告代理人表示会就此调解方案与尹某等商量后再做决定。 记者李仪
(半岛晨报)
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
