美国“绑架”亚太多国加紧亚太军事布局_新闻台

美军网络战司令部内景。

美澳联合军演，演练空降作战。

美日军演，大黄蜂战机空中加油。

　　最近一段时间，美国之前进行的对外战争纷纷进入收官阶段：利比亚战事告一段落、奥巴马宣布将从伊拉克全面撤军、驻阿富汗美军撤回也是迟早的事情。在此背景下，美国开始将更多的军事关注点放在了亚太。

　　近日，美国新任国防部长帕内塔在出访亚太地区时强调，尽管美国目前的经济情况不佳、军费面临削减，但在亚太地区的军事部署不会变弱。同时，美国还参与了一系列“国际会议”，寻求在亚太设立新的军事立足点。“美军加紧亚太军事布局”，成为国内外媒体热炒的话题。

　　“全面封堵”中国不现实

　　从美国方面来看，加紧亚太军事布局的目的是什么？是不是想要对中国实行“全面封堵”？目前从美军军事布局的形势来看，真正实现对中国“全面封堵”并不现实。

　　在和平时期，一个国家利用国际水道和国际海域进行交通、交流，包括军事力量的正常航行都是很正常的。美军在这些地区部署再多的基地，也不可能阻止中国海上力量正常通过国际水道和国际海域。实际上，美国加紧亚太军事布局更多的是为战事做准备。美国远离亚太地区，一旦“有事”，它必须借助于在这一地区的基地，否则就无法完成兵力部署，无法完成作战行动。因此，美国这一举动，更多的还是着眼于战事。

　　那么，进行这样的前沿部署会不会对中国造成“全面封堵”呢?若是中美发生全面对抗，甚至是战争，这对于大多数人来说，都是不可想象的。毕竟，这两个大国在经济和贸易等方面有着千丝万缕的关系，用战争手段解决问题，将会造成两败俱伤的局面。退一万步来说，即使出现这种极端的情况，美国的前沿部署和基地，就会处于对方远程精确火力打击的威胁之下。如果对方有着足够强大远程火力精确打击武器，这些基地能否生存都是问题，如果不能生存，又谈何“封锁”呢？

　　亚太盟友担心沦为“人质”

　　其实，美国在亚太地区的军事部署，并不像人们所说的单纯是“封堵”中国。首先，美国是通过这一举动对中国施加压力，实施威慑；另一方面，是保证其对亚太地区所有的国家产生足够的影响力和威慑力。

　　从这个角度来说，对待美国的军事布局，还是该用一个平和、淡定的眼光来看待。

　　从亚洲其他国家的角度来说，它们表面上或者短期内可能会从中获得一些小的、局部的利益。但长远来说，对这些国家也将造成巨大的压力和影响。

　　不久前，澳大利亚的媒体就提出一个观点：美国的军力部署一旦形成中美对抗的话，澳大利亚将会处于“被绑架”的状态。其实，澳大利亚媒体的这番观点表达了所有亚太国家和地区所面临的问题。

　　美国的军事力量一旦进入这些国家的国土，这些国家就会成为美国前沿军事部署的一个组成部分。一旦美国和其他国家、地区发生军事对抗，它们确实就要成为交战的一方，处于“被绑架”的状态，对这些国家来说，显然不是一件好事情。同时，美国的军力部署进入到这些国家，势必对这些国家的正常生活，甚至对这些国家的政治、外交造成巨大的影响。

　　中国的防卫软肋在海洋

　　从中国的角度来讲，我们应如何看待美国加紧亚太军事布局的举动呢？我认为我们应该用一个更加平淡的心态去看待，过分的炒作反而有一点高喊“狼来了”的味道。

　　有人说，今天的中国经济，对于海上的贸易和交通有着很强的依赖性，能源的交通线几乎全部来自于海上，美国的军事布局会不会对我们的海上“生命线”造成威胁呢？看待这个问题，我们可以将视野放得更大一些。

　　我们海上交通线和海上能源真正的“软肋”并不是在当面的沿海地区，因为这些海上交通线有一个很长的延伸，遍及世界各地。而真正的防卫软肋，在远离大陆的海洋上。

　　从另一个角度来说，军事力量仅是保护自身安全的最后一道防线。美国用前沿军事部署的方式对中国施压的手段也并不高明，它因此要付出更多的投资代价，这也是一个沉重的负担。

　　面对压力，我们要做的始终是加强自身国防力量的建设，加紧自身反制手段的研发和装备。而真正的战场，则是隐藏在军事力量背后的经济、技术、外交、文化等领域，这些对于未来可能有着更重大的意义！

　　作者：陈虎，军事评论员，《世界军事》杂志主编。