| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
苏越在二中院接受庭审。本报记者蒲东峰摄
昨天上午，音乐人苏越涉嫌巨额合同诈骗5746万在市二中院重审开庭，庭审持续了一天。此前苏越被二中院一审判处无期徒刑，后被市高院裁定发回重审。昨天，苏越的辩护律师为其作罪轻辩护。
□庭审现场
“晴雯”到庭为苏越打气
昨天上午9点40分左右，苏越的爱人、87版《红楼梦》“晴雯”扮演者安雯来到法院。过了安检后，她快步走进法庭，并对采访她的记者摆手表示不愿接受采访。
此前苏越的案件在北京市高院等待宣判时，安雯在法院楼道内情绪失控，一度痛哭。
上午10点半，苏越被法警带入法庭。他一进来，眼光迅速扫向旁听席。安雯看着他，举起紧攥的拳头向苏越示意加油，苏越则双手抱拳，连连点头。旁听了20分钟后，安雯走出法庭坐在外面等候。安雯说，她心里难受，实在听不下去了。
检方这次的指控内容与上次没有变化，苏越涉嫌合同诈骗的数额仍是5746万余元。
苏越说，指控的大部分事实都是对的，“但我还了多少钱，我记得不是很清楚”。
苏越的辩护人陈旭对苏越案件造成的损失持有异议。根据检方的指控，其中一笔苏越涉嫌诈骗的额数是3700万元，至案发造成损失860万余元。第二笔涉案金额1800万，至案发时造成损失1800万。陈旭说，对第一笔指控，苏越实际还款是3220万。第二笔指控中的300万元借款也不应算作诈骗。但检方坚持指控数额，并称陈旭算的3220万中的400余万是归还的个人借款。
昨天，庭审持续到下午5点结束。陈旭为苏越作了罪轻辩护。陈旭称，苏越没有任何劣迹，到案后认罪态度较好，案发后积极还款，主观恶性不大，因此律师认为苏越具有从轻处罚的情节。
□庭审焦点
苏越是否有能力归还余款
庭审中，检方认为苏越主观方面有非法占有的故意，隐瞒其负债累累无力还债的事实，虚构事实和被害方签订协议，给对方造成了经济损失。
对此，苏越说，他对自己还钱的能力有评估，“不然我干吗拿家里的钱还款，还包括安雯的钱”。他说，公司只是暂时经营困难，“有一些电视剧的播出费电视台还没给，这都是应收款项”，另外他还有一些股权可变现。
但公诉人表示，从受害者2008年举报，公安第一次找到苏越至今，他都没有提供证据证明他有可变现的股权和电视剧的播出费。
法官问苏越，案发后播出的一些电视剧苏越能否获得收益。他说，“现在公司被吊销了执照，怎么拿”。律师则表示想办法去调查。庭审最后，苏越表示，“不管我什么时候出去，我都会积极还债”。
□案情回放
检据检方指控，2007年12月至次年10月，苏越在任无锡太湖传媒文化投资有限公司总裁等身份期间，以投资迎奥运巡演可获取利润回报、筹措迎奥运巡演资金等为由，先后以公司名义与两家单位、一名个人签订多份《投资合作协议书》等，骗取共计5746万余元。
2011年11月，二中院一审判决苏越构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。苏越不服上诉。
今年5月31日，北京市高院二审撤销了苏越无期徒刑的判决，以“事实不清，证据不足”为由发回二中院重新审判。
□追访·安雯
希望法院给他机会
昨天，安雯一提起苏越，眼圈就泛红。这是她第一次到法庭内旁听。她说，她已经两年多没看到苏越了。案发后，安雯积极帮苏越筹款还债。
安雯说，“苏越一心爱我，我当然要帮他，苏越是犯法了，但我相信法律是公正的，希望法院给他一条改过的路，让他出来挣钱还债”。
本报记者王丽娜
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
