天价“徐悲鸿油画”被指伪作律师称证据不充分_新闻台

　　拍卖公司发布的油画《人体蒋碧薇女士》图片、该油画与徐伯阳的合影，以及徐证明其为“真迹”的手书。图/博宝艺术网

　　中央美院十位学生公开信中提供了五张他们当年的习作，与争议画作十分接近。图/南方周末

　　新京报讯（记者勾伊娜）7280万，抢到的是旷世名作，还是废纸一张？日前，中央美术学院首届研修班的部分学生联名声称，去年6月北京九歌国际拍卖有限公司以7280万元人民币的价格、成功拍出的《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”，实际上是他们当年某位同学的习作。昨日，记者就此致电九歌拍卖公司，对方表示“负责人不在，不便回应”。北京法大律师事务所郝健锋律师表示，从目前的证据来看，认定《人体蒋碧薇女士》为伪作的证据尚不充分，而且依据现有法律很难对拍卖公司追责。

　　油画成交价创徐悲鸿纪录

　　去年6月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中，以7280万元人民币的价格，成功拍出了名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。该油画的拍卖信息被发布于多家网站，报道称“备受关注的徐悲鸿油画《人体蒋碧薇女士》以1200万起拍，经数次竞价以7280万元落槌成交……打破了徐悲鸿油画艺术作品的拍卖纪录。”并透露该画作“由海外著名藏家提供，是徐悲鸿油画写生一个重要的代表。”同时配发的还有“徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影”以及徐伯阳出示的“背书”，背书内容为：“此幅油画（人体）确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳 2007年9月29日”。

　　央美十位学生公开质疑

　　这幅天价油画日前遭到了质疑。前日，中央美院油画系研修班首届10位学生在《南方周末》上刊登了《这是徐悲鸿的作品，还是我们的习作？质疑“徐悲鸿天价作品〈人体蒋碧薇女士〉”的公开信》。信中称，这幅画是他们1983年5月、研修班第二学期的一堂人体油画课习作之一。模特是一个江苏农村来北京工作的年轻女孩。“这幅习作是两年进修生涯中比较有特色的，因为用了一块深酱红色的衬布，女孩的发式与身材都很有特色，为同学们所牢记。”

　　此外，学生们还提供了五幅同一堂人体课的习作。“如果徐悲鸿先生的画竟同时在衬布色泽、模特站立姿势、身材特征、发式，以及脸部特征这五方面都与我们的那幅写生完全一致，那是不可能的。反过来说，是不是我们的习作当时是模仿徐先生旧作呢？这当然也不可能，因为我们从未见过徐先生有这样一件作品。”公开信中说。

　　拍卖公司：负责人不在

　　至于这幅卖掉的画到底出自谁手？公开信发表者之一、山东省油画学会主席杨松林在接受媒体采访时透露，可能是同学郝家贤画的：“他早年去了美国，后来在美国病故了。这一点我们不能完全确定。”昨日，本报记者就此事致电九歌拍卖公司，接线人士表示“负责人不在，不便回应”。那么画作背后的文字是否出自徐伯阳？如果是，他又是在什么情况下证明该画作是父亲的真迹？但到本文截稿为止，记者仍未联系上徐伯阳本人。

　　律师说法

　　证据不充分，追责有困难

　　我国现行的拍卖法第六十一条明文规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”北京法大律师事务所郝健锋律师表示，依据这条“免责”，目前很难对拍卖公司追责。但他表示，“倘若拍卖公司在拍卖此幅油画时，无论是以展示还是书面形式承诺了该作品为真迹，一旦买家或者其他人有充分证据证明作品是假的，那么拍卖公司就要对此负责。”

　　郝健峰还表示，仅依靠学生们提供的习作来证明这幅画是赝品，证据并不充分，因为“不能排除学生们找个模特摆个场景作画的假设情形”。他认为，最好是有专业的油画鉴定机构介入，从油画的颜料、画布、画技、画法等各方面来鉴定这幅画的真伪。“看实际鉴定的作画时间，与学生们完成作品的时间、拍卖时所告知的时间是否相符。现在的问题是，买家是否愿意把这幅画拿出来做鉴定。”

责任编辑：邢斯馨