俏江南张兰申请退出政协已确认其注销中国户籍_新闻台

资料图：张兰

　　北京晨报讯记者昨日（27日）获悉，朝阳区政协已核实并确认，俏江南董事长张兰注销了中国户籍。区政协同时称收到张兰因国籍变更愿意退出朝阳区政协的文字申请，目前正在依照规定做好相关工作。

　　事件缘起

　　因合同纠纷案被曝注销户口

　　张兰现为俏江南投资有限公司董事长。1991年，张兰从加拿大回国后，开办了第一家餐厅，2000年创办俏江南品牌。日前，张兰被曝因一起合同纠纷案，在户籍地派出所注销户口，并被怀疑已加入外国国籍。“变更国籍”一事使她朝阳区政协委员的身份备受关注。

　　去年底，张兰当选为朝阳区新一届的政协委员，对此，她曾对媒体表示，成为政协委员主要是因为自己企业文化和影响力，并非因为儿媳大S。张兰还围绕机场高速收费、生活便利店、用工荒等方面提交了4份提案。

　　政协回应

　　无规定禁止外籍人士担任委员

　　但委员一般都是中国公民

　　北京市朝阳区政协办公室工作人员昨天透露，在中国人民政治协商会议章程中，并没有关于禁止外籍人士担任政协委员的明文规定[详细]

　　此前，全国政协新闻部门曾表示，虽然政协相关章程中并没有涉及委员国籍的条例，但政协委员一般都是中国公民。今年全国两会期间，全国政协十一届五次会议新闻发言人赵启正就网上流传的“部分全国政协委员已加入外国籍”的说法正式回应——“经过查实，传闻有误。中国不承认双重国籍，如果有外国国籍就自动放弃中国国籍，政协委员，外籍是不行的。”

　　针对张兰注销中国户籍一事，朝阳区政协相关负责人日前曾对媒体表示，朝阳区按照《中国人民政治协商会议章程》制定了一份委员管理的暂行意见，其中规定，如果不具有中国国籍，应不再担任政协委员一职。

　　朝阳政协

　　收到张兰退出申请

　　昨日中午，朝阳区官方微博“北京朝阳”发布微博，称关于俏江南集团董事长张兰作为朝阳区政协委员变更国籍一事，经朝阳区政协核实，确认张兰已于2012年9月17日注销了中国户籍。朝阳区政协与张兰本人取得联系，并于11月26日收到张兰因国籍变更愿意退出朝阳区政协的文字申请。目前，区政协正在依照相关程序做好工作。

　　昨晚10点，记者打开“政协北京市朝阳区委员会”网站，张兰暂时仍在“委员名录”中，属于经济科技委员会，界别为“台胞台属”，委员号为143。

　　【张兰大谈爱国情结遭网友吐槽】

　　张兰曾对媒体表示，21年前，手握移民证的她毅然回国创业，所有的人都认为她疯了，放弃了一个进入天堂的通行证。有网友还联想到此前张兰“政协委员”和“三八红旗手”的身份，更质疑张兰曾在某卫视节目上声称“放弃移民，永远忠实于祖国”纯属作秀。

　　网友Imkhan就在微博中表示：“当我把手放在胸口上时，当要我宣誓永远忠诚于加拿大的时候，我发现我做不到，我只能效忠于自己的国家，因为我是中国人。这是很久以前看一虎一席谈听到过很深刻的一句话。说这句话的人正是张兰。”而网友nemopostbox也表示，当年张兰在凤凰卫视的“一虎一席谈”上，大骂移民海外的人不爱国，说自己拒绝了多国的移民邀请，当时她所表现出的“崇高爱国主义精神”赢得场下观众热烈掌声。如今这位“爱国人士”却神不知鬼不觉地加入了外国国籍。

　　更有网友质疑张兰曾经是否有机会获得加拿大国家的移民证。网友加人有约2012就表示，“张女士，加拿大永久居民4年住满3年才有申请入籍的资格，还必须本人申请，审核后通知考试，考试通过才能唱歌，你住了几年？”网友笑一笑表示，“据张兰自己说，1991年的时候她在加拿大生活极为困苦，几乎每天都要在一个餐馆里的后院里卸车扛猪肉，晚上还要当保姆。天晓得加拿大政府为什么要专门邀请这样一个人移民加拿大呢？”[详细]

　　【俏江南未作正面回应沉默一周被指“冷处理”】

　　近日，媒体先后曝出俏江南集团董事长张兰加入外国国籍的消息，迅速引起了网友的关注。但时至今日，张兰更改国籍的目的与去向仍然成迷。为此，中新网财经频道致电俏江南相关负责人，但对方表示不方便回应。

　　尽管俏江南方面曾于20日凌晨在新浪认证的官方微博中发布声明，但声明仅表示，“张兰董事长最近接受膝盖治疗，并无所谓的神秘消失”，对于公众关心的“为何注销户口”、“加入了哪国国籍”等问题并未回应。而此后俏江南CEO汪小菲在微博回顾母亲艰辛创业历程的做法，也被认为不合适宜。

　　直至今日，俏江南始终未就此事发表任何官方声明。沉默一周的做法，被业内人士指为欲“冷处理”了事。不过，26日中国经济网报道称，俏江南相关负责人透露，张兰的国籍确实已经改变，但并不清楚加入哪国国籍。[详细]

【新闻1+1 企业家移民：要不要增加透明度？】

事件：俏江南董事长张兰被曝已注销户口

揭秘：张兰创办俏江南艰难历程曾放弃移民证

详解：中国注销户口的几种前提条件

评论：企业家移民不需要“藏着掖着” 坦诚很重要

专家：“裸商”和“裸官”移民信息是否应透明公开