市民扶老被讹由政府买单体现政府担当_新闻台

朱慧卿/漫画

　　据《京华时报》报道，昆明市文明办近日公开承诺，市民因搀扶摔倒老人被讹，由此产生的费用将由昆明市文明办申请爱心专项基金进行买单。昆明市文明办主任杨凤华称，如果老人确被他人所撞，只要不是故意，撞人者能留下来扶持的行为，本身已经体现了敢于担当的精神。

　　支持

　　彰显城市良知

　　体现政府担当

　　见义勇为是公益性事业，它是一个人有正义感、社会责任心的集中体现，是我们应该弘扬的正气。他们在国家利益、社会公共利益和他人人身财产安全受到危害时的伸手，是对公权力的一种有效而及时的补充。老人被摔倒有不可预知性，而公民的扶助，恰好填补了公权力的真空。政府作为社会管理者没有到位，见义勇为者可以说是代行了他们管理的责任。见义勇为者在救人时，往往会面临着被讹诈，被伤害，而这又岂是一个个体所能承受得起的。因此，政府对于见义勇为者进行及时有效的援助，是理所应当，也是政府“以人为本”的执政理念的体现。

　　也许有人要说，如果见义勇为者是肇事者怎么办？难道我们能够让那些妄图混淆社会视线的人逍遥法外吗？这次昆明市的政策可以说设计的是科学而且合理的。在见义勇为是非莫辩的情况下，昆明市采取的是模糊处理，即不管你是不是见义勇为都采取和见义勇为一样的处理办法。这样，就为见义勇为者消除了后顾之忧，可以说杜绝了见义勇为者流血又流泪的悲怆事件出现。而如果是有人打着见义勇为的幌子来逃避责任，我们也可以事后通过多种途径来核实事件的真相，再来追责。或许万一有事情调查不清，这是政府的责任，政府不也应该为此买单吗？而且这样做还有一个最为根本的作用，那就是能够最大限度地保护见义勇为者——这就叫做“宁可错一个，不可漏一人”。如此，只要有社会良知的人都愿意，都敢于在是非面前出手，还担心什么良好的社会风气不能形成呢？和政府的微不足道的额外付出相比，这不显得更重要吗？

　　现在的社会已经进入“陌生人社会”，如果没有完善的制度和激励措施的存在，恐怕在是非面前许多人都会选择做一个“看客”。见义勇为者奋不顾身为社会，我们就该对见义勇为者“有所为”。

　　章中林

　　建议

　　为被讹者买单

　　不该是最后一站

　　在今年1月1日《云南省奖励和保护见义勇为人员条例》实施后，如今昆明市文明办又公开做出此承诺，这实在是好事连连，相信只会把《云南省奖励和保护见义勇为人员条例》推向深入。

　　但尽管如此，笔者还是略有担心。从见义勇为者角度说，好心做善事被讹诈，不仅意味着经济上的损失，还因此生一肚子的气，甚至有的人会因此戴上有色眼镜看周围的每一个人。进一步说，只是从经济上为被讹诈者买单，即使很实在地帮助那些被讹诈者解决了后顾之忧，但并没从根本上改变他们对周围人事的看法，最终还是不能主动地去关爱、帮助别人。

　　再从社会或者法律的角度说。讹诈行为，本身是社会和法律都不容忍的，更应该受到法律的追究。如果说，只是为了帮助被讹诈者解决后顾之忧，在见义勇为者被讹诈后文明办买了单，且不说这样拿纳税人的钱去“借花献佛”有点不厚道，也不能遏止那些素质低下、厚颜无耻的讹诈者，更不是心怀正义的见义勇为之士所愿意看到的。

　　如是观之，昆明市文明办的做法虽然很值得推崇、赞扬，但却不该成为最后一站，还希望需要更多部门站出来主动接力。特别是公安部门，要主动站出来介入被讹诈事件，最大化还原事实真相，追究讹诈者责任。只有这样，才能减少被讹诈的尴尬，减轻人们搀扶摔倒老人时的顾虑，怀着美丽的心情去做好事，最终实现社会文明与和谐。

　　贺成

　　思考

　　虽然尚有瑕疵

　　值得大声喝彩

　　不知从什么时候开始，倒地的老人成了一道尴尬的难题——扶还是不扶？或许在“笔试”中我们很容易给出正确的答案，但在“面试”中，当我们真的要作为当局者面对倒地的老人时，很多人因为害怕被讹诈等后顾之忧，人性会纠结，道德会纠结，在犹豫彷徨中很可能会给出错解。为了打破这种道德纠结，社会在不断反思，各种力量在积极行动，比如，广东深圳市拟出台地方法规对诬陷救助人行为予以惩罚，北大校长要为搀扶倒地老人被讹的学生“撑腰”，一些地方政府、企业乃至个人设立了“助人为善”基金，旨在帮助因见义勇为或助人为乐而被误解、被诬陷的好心人……现在，昆明市又释放了要为搀扶倒地老人被讹的市民“买单”的明确信号，着实让人欣慰。

　　诚然，昆明市这股为道德撑腰的力量还只是停留在部门承诺和领导表态的层面，缺乏足够的制度支撑和法律支撑，或许，这股力量还不太科学严谨，在实践过程中会出现一些这样或那样的漏洞，比如，对“因搀扶摔倒老人被讹”没有规定具体的情形，没有规定判别的标准、依据和方法，没有规定与司法实践的衔接方式，在操作中容易陷入分歧，有网友担心，真正的撞人者可能会受到帮助，甚至有人会演搀扶倒地老人被讹的双簧戏来骗取帮助，这些担心并不多余，另外，昆明市的助善计划对涉嫌讹诈者人性化太强，震慑力不足。这些瑕疵的确存在，不该被回避，但更应该看到昆明市的助善计划的积极作用。昆明市为搀扶倒地老人被讹的市民“买单”，是一种正确的舆论导向和道德导向，是一个积极的信号，即便可能会对一些人“误帮助”，也只是偶然现象，只是小概率现象。不管是否存在“误帮助”，只要能够对被冤枉、被讹诈的好心人提供全面必要的“正帮助”，助善计划就能够让好心人得到安慰和保障，就能够有效消除道德在犹豫彷徨时的后顾之忧，这是助善计划的最有价值的“正能量”。

　　李英锋

　　评判

　　为爱心撑腰

　　激发向善力量

　　近年来，一些暴露人性冷漠事件的发生，令人心生焦虑，同时，也提醒全社会必须要积极行动起来，共同拯救缺失的社会公德。现实生活中，“小悦悦事件”随时都可能发生在我们的身边，危难之际，我们能否伸出热情而温暖的双手，大家都该扪心自问。其实，在现实生活中，许许多多的人们都在用实际行动弘扬着传统美德。近年来，“最美妈妈”、“最美奶奶”等越来越多的“最美草根”们，用他们的爱心与善举，向全社会传递着向善的力量。

　　同时，也有不少见死不救等人性冷漠事件的发生，而去年的“小悦悦事件”，无疑将公众的冷漠演绎到了极致。其实，并非公众缺乏善心，只是，大家害怕自己的善举会给自己带来无法预料的麻烦。可以说，在当前的现实困境下，拿出科学有效的举措，为公众奉献爱心提供实实在在的保护屏障，应当是社会各方亟待解决的问题。

　　昆明市文明办建立专项爱心基金来为公众的爱心行为“撑腰”，这无疑是对广大公众积极行善的有力鼓舞。如此为爱心“撑腰”的举措，如同温暖的春风，令人心生暖意。当然，我们也希望更多的政府、更多的社会组织、更多的企业等，都能积极行动起来，拿出更多实实在在的行动来为爱心进行“撑腰”。

　　陈国琴

　　■三言两语

　　●当我们的社会大力提倡见义勇为，弘扬社会正气的时候，始终裹挟着一种不和谐的声音——那就是见义勇为者救人之后往往陷入一种无助和无奈的境地。昆明文明办的承诺，无疑是一剂良药。

　　——桑陌

　　●昆明市的做法是一个城市良知的彰显。

　　——梁勇手

　　●花钱买良知，挽救社会的道德危机。昆明市对于这件事情的回应可以看出他们是清醒的，对扭转社会风气是有着积极担当的。

　　——韩玉凤

　　●为道德撑腰打气，需要我们每一个社会单元的实际行动，需要我们每一个社会单元的力量。我们不要担心自己的力量微薄，不要顾忌行动中的些许瑕疵，不要受困于部分舆论的质疑，只须迈开双脚，伸出双手，积极行动。

　　——刘絮