　　中广网北京3月24日消息据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，一份名为"北大学生中干部子女比例持续攀升"的文章在媒体和网络上广泛流传，并引发诸多评论，事实是否真的如文章所说的一样？学生的家庭背景在升学中所影响的比例有多大？

　　精英高等教育中农村子弟不占优势

　　我国社会科学领域最高等级的权威学术期刊《中国社会科学》最近发表了一篇题为《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究（1952～2002）》的学术论文，其中显示：上世纪90年代后，北大学生中，干部子女占比呈现上升趋势，到1997年，该比例达到39.76%，首次超过专业技术人员子女，更远超工人和农民阶层。这项研究基于对1952年至2002年北京大学和苏州大学近50年间的学生档案的研究，引发了对教育公平、教育"特权"的讨论。文章作者之一的南京大学历史系讲师梁晨解释说，数据统计没有问题，但在关键名词的定义上需要慎重考量。

　　梁晨：这个里头有几个技术性的问题，第一就是什么是干部，因为学生填学籍卡，他不会说我家是干部之类的，可能填的，比如说我爸爸可能是什么什么工厂的车间主任，或者我爸爸是某某中学的教导主任，我们把这些所有的都算作干部了，这个概念是相当宽泛的，它不是严格的干部的概念，更不是一个官的概念。

　　根据一份统计数据显示，在教育部直属的高校中，农村生源的比例仅为30%左右，而且有减少的趋势。北京师范大学教育系教授劳凯声表示，在精英高等教育中，农村子弟并不占优势，甚至可以说，越来越难挤进精英大学。

　　劳凯声：高等教育的机会，上大学的机会比过去要多得多，但是进入到重点大学的比例，现在看来成分有比较大的问题，也就是说，在重点大学的学生里面，相当多的是来自社会的上层家庭，那么这就带来了社会不公的问题。

　　如果说专家们的言论是建立在数据上的，那么朱先生获得是实实在在的感受。他本人就是是北京大学84级毕业生，曾经专门设立一个基金来资助安徽省考上北大的学子，他告诉记者，最近几年，需要资助的学生人数少了很多，因为寒门学子上北大清华的越来越少了。

　　朱先生：要是从上北大这个角度，确实有现在这个农村孩子上北大的越来越少，几乎没有，原来我们有个基金，现在愿意接受基金的越来越少了，因为基本上家庭条件都不错。

　　根本原因为教育资源分配不均衡

　　由这个研究引发的相关讨论已经在媒体和网络上展开，那么为什么这一话题会如此受关注，数字统计背后的深层次原因又有哪些？

　　在著名教育学家，21世纪教育研究院副院长熊丙奇看来，公众对这一问题的关注并不是偶然，它实际反映的是公众对学生家庭背景、教育公平这一问题的关注。

　　熊丙奇：家庭背景与上名校的这种关系牵涉到教育公平的问题，对于整个社会公平、社会公正的影响，其次也影响到整个的教育决策。

　　究竟是什么原因导致了教育的不公平呢？在出人意料的是，大多数专家认为，产生这一现象的主要原因并不是权利私用，而是在于教育资源的不均衡。劳凯声直言，学生们的竞争在起跑时就分出"三六九等"。

　　劳凯声：甚至在学前教育阶段，这种差距已经开始出现了，一步一步的拉大，最后到考试的时候，考生之间实际上并不完全是站在同一起跑线上。比方说东部的考生和西部的考生，城市的考生和乡村的考生，家境比较好、教育环境比较好的考生和家境比较差的考生，他们情况是完全不一样的。

　　即使高考这项看似"平等"的方式其实也存在这巨大的不公平。调查显示，城市孩子仅在英语分数上就比农村孩子高20多分，而高级干部云集的地方，比如北京，北大分数线要低一大截。在这样的大背景下，干部子女无须借助特权就可以比平民子女更容易走进重点大学。而这种现实扼杀了"教育改变命运"的质朴道理。劳凯声呼吁：要改革招生录取政策，使得来自农村、底层和弱势社会群体的学生有更多录取机会。

　　劳凯声：一个叫做差别原则，一个叫做补偿原则，差别和补偿来使这部分社会的弱势群体可以得到某种社会的补偿，通过这种补偿来体现社会的公平。

　　除此之外，加大农村教育的投入才是根本，今年政府工作报告提出"2012年,中央财政预算按国内生产总值的4%安排教育经费支出，并将确保这一目标实现。