亚洲动物基金会参观熊场遭拒归真堂公关遭质疑_新闻台

黑熊取胆汁的过程令人心寒资料图

　　中广网北京2月22日消息据经济之声《天下公司》报道，公司无间道，不说不知道。天下公司以下关注：亚洲动物基金会参观熊场遭拒归真堂搞砸危机公关。

　　此前，《天下公司》记者丁华艳介绍了参观福建归真堂药业股份有限公司养熊基地的情况。在今天上午现场观察“活取熊胆”的全过程之后，下午，记者又赶到了归真堂举办的新闻发布会，听取归真堂公司以及相关专家的介绍。

　　经过上午的观察，几乎所有的记者都有这样一个印象，那就是在归真堂的工作人员取熊胆的过程中，熊的表现比较安静。在归真堂方面看来，这是证明他们“无痛取胆”的有力证据，但是在下午的新闻发布会上，有关熊到底是疼还是不疼这个问题，却依然发生了激烈的争论。专家和归真堂公司的人说：熊看起来不痛。记者呛道：你又不是熊，你怎么知道熊不痛？归真堂董事张志军反问：你又不是熊，你怎么知道熊痛！随后，他解释了无痛引流技术怎么做：

　　张志军：本身就是无痛的，做完这个手术伤口是愈合的，经过一个月以后，或者两个月以后伤口是会慢慢愈合，愈合以后这个边是会长出皮肤来，就好比三个口，不是说这个孔就一定会坏，就跟我们鼻孔一样是一个道理。第二个问题就是这个漏相当于有一个孔，然后用针接上去的时候有一个过滤器的，平常的时候他那个胆汁是不流出的，只有进食的时候他的胆汁会流出来。

　　另外，亚洲动物保护基金会作为唯一一家前来参观养熊基地的非媒体机构，也发出了他们的声音。亚洲动物保护基金表示，他们参观养熊场的要求被归真堂方面拒绝了，亚洲动物基金会外事部总监张小海说：归真堂没有诚意，做事不透明，亚洲动物基金会将不再与归真堂方面进行任何的互动。

　　关于亚洲动物保护基金会参观遭到拒绝这个问题，归真堂方面解释说：亚基会是在今天凌晨3点钟才向他们提出参观申请的，但是归真堂方面已经安排了媒体记者从早晨7点钟开始参观，亚基会来的太晚，所以就没有安排他们与媒体一起进入熊场，但是他们准备安排亚基会在下去的时候进入熊场，所以根本没有拒绝参观这回事。

　　女记者尖锐追问归真堂专家竟以“不知道”尴尬作答

　　除了“熊到底是疼还是不疼”，“到底有没有拒绝参观”等等这些无头公案之外，归真堂和亚洲动物保护基金会还就一个更有争议的问题打起了嘴仗，那就是：熊胆到底有多大的医用价值。有一个女记者就提出了一个尖锐的问题，归真堂方面的专家最后竟然只能以“不知道”三个字来回答：

　　记者：另外我想请问张士晨教授一个问题，现在如果说有没有一种疾病是非熊胆不可来治愈的疾病呢？

　　张士臣：我不是临床医生，我对这个问题回答不了。熊胆有很多说能不能代替，现在国家有自己的123种药品，至于说能不能代替。

　　记者：我的问题是有没有一种疾病是非熊胆来治愈不可的。

　　张士臣：疾病？您能提出哪个。

　　记者：就刚才你提到的，比如说单方面的疾病或者说是其它方面的。

　　张士臣：现在只能说这不是专家都刚刚介绍过，熊胆比较清楚，一个是肝胆方面的，一个是心血管方面的。

　　记者：您是不是没听见我的问题，我说有没有什么疾病一定要熊胆才能治，不是要您介绍熊胆的功效。

　　记者：简单说不吃熊胆快死，有没有这种病？

　　记者：有没有这种病？

　　张士臣：我不知道。

　　此前，中国中药协会曾经提出过“中药必须用到熊胆”的观点。在今天的发布会上，中国中医科学院研究员周超凡说：人工熊胆或者说熊去氧胆酸，不能完全取代天然熊胆。看起来，双方在这个熊胆药用价值这个问题上还是争执不休。

　　发布会结束后，《天下公司》记者丁华艳向亚洲动物基金会外事部总监张小海问了有关熊胆产品安全性的问题，张小海说：活熊取胆得到的胆汁来自患有疾病的熊胆囊和肝脏，因此相关产品的安全性存疑:

　　记者：他们专家也在说熊取胆汁只是熊胆当中的一种成份，而熊胆的有效成分很多，很难实现单一的替代，您怎么看？

　　张小海：活熊取胆行业里头取来的熊胆，我们认为是不安全的。在我们的收益报告里面我们救助的所有黑熊几乎每一只肝胆系统都有疾病，我们非常担心取自于这样的肝脏的胆汁是不是对人类的健康、对消费者的健康会构成威胁，对于这样高风险的产品，我认为应该是被取缔的。

　　中国养熊产业庞大归真堂难入国内供应商前五名

　　有报道指出，其实中国的养熊产业非常庞大，归真堂不过是其中的一个小角色。上海凯宝药业股份有限公司是国内最大的熊胆粉需求商，但是归真堂却还排不到上海凯宝供应商的前五名。公开资料显示，黑龙江黑宝药业饲养了2000余头黑熊、棕熊，是世界上规模最大的熊科动物饲养、繁育以及熊胆粉生产科研中心，而归真堂的黑熊养殖基地目前只拥有400多头黑熊。

　　但是，作为小角色的归真堂为却整个养熊产业背上了黑锅，如果不是因为想上市，归真堂也不至于陷入这场舆论风暴。现在，归真堂是既想从舆论风暴中脱身，又没有放弃上市的想法，所以才有了今天发生的这些事情。不管怎样，归真堂敢于邀请媒体参观养熊场，此事多少有些出人意料。

　　据说，负责这次公关危机的是北京世纪隆文公关公司，这家公司曾经帮助雨润、国美、蒙牛、奇虎360等多家公司度过公关危机。今天这场“活熊取胆”的现场秀应该也是出自这家公司之手。公平地说，这个策划还是有点出奇制胜的味道。不过遗憾地是，这场危机公关的结果并不令人满意，归真堂不但没有与亚洲动物保护基金会在沟通上取得任何进展，就连他们热情招待的媒体也向他们频频发难。这也说明，在社会文明不断进步的今天，想把养熊取胆这样的事，从负面新闻转变成正面信息，难度是多么的大。但是至少，他们敢于面对媒体，敢于出声应答，也算是表明了一种态度。

　　专家：归真堂行为挑战人类道德底线公众也应反思是否真正需要熊胆汁

　　关注今天的发布会现场，双方是各持一词，讨论也是特别激烈，不管内容是怎么样，似乎没有达到预期想要的效果。对此，嘉宾主持陶跃庆来做分析。

　　陶跃庆：因为不可能达到预期的效果，没有一个人会放弃这样的底线，说任何一个生命不是生命，你可以用几乎受虐的方式取它身体的一部分，可这是任何一个现代文明人不可能接受的事情，所以我认为它不管做多少宣传，做多少危机的管理，我觉得在这一点上，如果在一个人类底线、道德底线的问题上来去挑战，我觉得这是不会成功的。

　　子非鱼安置于之乐，子非我安置我不至于之乐，这个是可以这么说的，但是在这一点假设一下你是你，你会怎么做？假设在你身体取胆汁告诉你不疼你会怎么做？我们现在骨髓移植实际上也没有太多的痛苦，但是每个人知道他对身体是有伤害的，你可以伤害一头熊，熊不会告诉你，你伤害了它，但是你作为一个对生命有起码道义的人类来说，你有什么必要一定要这样做，最关键的是你有什么必要。

　　刚才记者已经问的很清楚了，如果熊要为人类的生和死之间做出应有的贡献，也许我们还可以理解，没有一种疾病打了熊胆，取熊胆汁之后，于是乎他生命危险解除了，如果没有又可以人工替代，为什么一定要这样去做，所以这个问题上，这是没法用任何危机公关都没法解决的问题。

　　主持人：还有一个现象归真堂这个事件大家其实在网上上都非常关注，但是我们记者也提到了，现场去的除了媒体的人士和组织，其他的组织对这个没有现场去的觉得兴趣不大，您觉得问题出在哪？

　　陶跃庆：就像我刚才所说的，实际上去看或者不看我们都知道，这都是对生命的不公正，人类道德底线的一种挑战。我看了不疼，我又能说明什么呢？于是乎你就可以这样开始进行无痛取胆汁的行为，它就可以变成公开的，变成大家接受的事情，不会的。不管我看或者不看，这件事情本身就是不应该发生的。当然了因为它要上市，所以这件事变成了公众事件，变成了对归真堂本身的指责，其实像刚才新闻里还有很多的人、地方还在大批的养殖。

　　事实上也就只有一些国家，比如中国和韩国，类似这样的国家好像是越南，还在大规模的养殖这种熊来取胆汁，这是完全没有必要这样子做的。

　　主持人：有一种观点反正熊胆都是有市场，如果说取缔养熊业的话，很可能这些人们就是为了利益去杀害一些野生的动物像野生熊，您觉得这样一个观点反倒是对熊繁衍不太有利，这种观点您是不是认同呢？

　　陶跃庆：你没有需求就没有市场，你不去吃它就没有交易。你没有买卖就没有伤害，所以就像很多象牙、麝香、藏羚羊，我们真的是我们真需要吗？所以我觉得每一个人都要问一下自己，我们真需要熊胆汁吗？我们真需要那份皮毛吗？我们真需要把这个象牙雕刻放在你的新房里面才证明你高贵吗？我们真的不断的要吃鱼翅以保证愚蠢的头脑会更聪明吗？