“宇昌案”冲击选情蔡英文被疑滥权自肥_新闻台

　　12月12日，民进党“大选”候选人蔡英文所涉“宇昌案”在台“立法院”解密。国民党“立委”在解密记者会上，质疑蔡英文任扁当局“行政院副院长”期间，借政府投资项目为家族企业图利。距离“大选”投票日不足一月，“宇昌案”再度为选情埋下变数。

　　自任董事长

　　2007年陈水扁执政期间，台当局下属的开发基金投资数千万美元给宇昌生技公司。当时的“行政院副院长”蔡英文是项目的批准人之一，2008年卸任后旋即担任宇昌董事长。

　　解密记者会上，“经建会主委”刘忆如解密了两份宇昌生技投资案的“极机密”文件。根据文件，隶属当局的开发基金愿意在“2000万美元范围内”投资给宇昌生技，供其与某美国公司合作研发抗艾滋新药。但其中一份拍板定案的文件，仅有蔡英文的签名，却没有“行政院长”苏贞昌签名。刘忆如表示，文件缺签名，审查程序有问题。

　　国民党“立委”邱毅在记者会上说，读过文件后心情“震惊”。他指出，第二份文件中，“TaiMed”（台懋公司，蔡英文家族企业，宇昌前身）公司已经出现，显然已经戳破蔡并未参与宇昌公司设立的谎言。如果对照蔡后来两度发函向开发基金要钱，及担任宇昌生技董座一职，蔡等于是在滥权自肥。

　　国民党“立委”林益世也质疑，文件提到，投资的必要条件之一是新药必须在台湾量产，但事后新药却在美国产，明显违反这个条件，可是扁当局还是继续投资；其次，为什么只拥有20%股份的蔡英文当董座，当时拥有40%股份的开发基金未推人选吗？

　　旋转门和道德门

　　民进党团12日召开记者会回应，蔡英文任宇昌董事长，并未违反公务员的“旋转门条款”，因该条款只规定“直接监督业务部门”不可参与企业事务，而“行政院副院长”显然是更高层级而非直接监督部门。

　　《联合晚报》12日题为《躲过旋转门，躲不过道德门》的评论说，身为高阶政务官，曾在任内同意投资公司，卸任再担任公司董事长，怎会没有道德上的争议？

　　台湾媒体指出，文件虽已解密，但仍然疑点重重。除了蔡英文为何任宇昌董事长，第二份文件为何只有蔡的签字，最奇怪的是，为何一个研发抗艾滋新药的项目，会被列为“极机密”？如果不是因为选举，民众岂非永远都不知道有这回事？

　　对“宇昌案”，马英九团队12日没有太多评论，马英九竞选总部发言人殷玮表示，既然文件已经解密，那就让事实说话，蔡英文应针对问题，对外清楚说明。

　　除了11日批评国民党以“不正当手段选举”为“宇昌案”提前消毒外，蔡英文尚未做出正面回应。可以想见，蓝绿双方围绕此案还将有诸多争执，但这一突发事件会对选情造成多大冲击，几天内就会初见端倪。