大火为何烧不出慈善透明的舍利子_新闻台

　　慈善捐赠也该有“支付宝”模式，捐赠行为并不结束于打钱给慈善组织，而是受捐者的“确认”：

　　造成58人遇难71人受伤的上海静安大火事故过去已近1年，部分受灾者表示，事故发生后社会各界共捐款4480万元，如今只有约420万元发放到受灾者手中。另外4000多万元饱含捐款者爱心的善款哪去了？目前，以21名受灾者为代表的维权者，已委托著名律师袁裕来，追问其他善款的去向。

　　上海静安大火的惨烈，市民排队献花的感动，宛若还在眼前；无情大火烧出了人们的同情心，社会各界尤其是上海各界纷纷捐款，均明确捐赠对象是受灾群众、受灾家庭或者受灾老人。可事到如今，问责审判的法律程序都几近走完，发放到受灾者手中的善款却连一个零头都不到。尽管4480万元与420万元两个数字都只是来自媒体报道，也许不能做到完全准确；但是无论如何，火灾捐款未能专款专用并及时发放到受灾者手中，却是不容置疑的事实。

　　饱含爱心的偌多捐款为何未能及时发放给受灾者？当初接受捐款的机构为何拿不出善款收支情况的明细？这些机构究竟是怎样使用善款的，是像玉树地震那样集中“汇缴”给政府部门统一使用，还是自行按照捐赠者意愿向受灾者发放？作为常识，我们知道，公益组织的生命在于透明。倘若一个公益组织打着公益的旗号四处募捐，特别是在大灾大难后踊跃站出来收集人们的爱心，可是却从来不对外公开善款收支情况，既不接受第三方审计监督，也不接受公众监督，那么，绝对的暗箱操作必然造成绝对的腐败浪费。最近，从红十字会到慈善总会，从中非希望工程到宋基会，集体陷入公信丑闻，就是一个最好的印证。不透明不公开的官方慈善组织，是谈不上公信力的；问题在于，公众可以选择的慈善组织，除了这些还是这些，民间公益组织不被官方承认，也没有募捐的资格。

　　无情的大火烧出了人们的同情心，却烧不出慈善透明的舍利子，因为慈善组织在不公开、不透明面前的淡定，早已是“骨灰级”的。唯一有可能烧出慈善透明舍利子的，将是民愤的大火——而这，绝不只是从此不再捐款，将爱心打入冷宫。

　　我们一边要继续高声呼吁政府部门给民间慈善组织的发育提供更多支持和更大空间，将权力之手缩回来，让慈善的重归慈善；另一边，还要鼓励捐赠者都去向当初接受捐赠的机构追问善款去向，要求慈善组织提供证据公开收支，否则就以诈捐的名义告上法庭。慈善捐赠也该有“支付宝”模式，捐赠行为并不结束于打钱给慈善组织，而是受捐者的“确认”。

责任编辑：温风浩